Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2024 от 24.06.2024

       ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губкин                                                                                    22 июля 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Комаровой И.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Болоховой Софьи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № г.Губкина Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра –«Белгородская генерация» к Болоховой Софье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению,

                                           У с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка судебного участка № г.Губкина Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра –«Белгородская генерация» к Болоховой Софье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению, удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ путем вынесения резолютивной части решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ составлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Ответчик Болохова С.А., не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Во исполнение положений части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части.

Так, в силу статьи 30 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом в соответствии с частями 1, 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил). Кроме того, в соответствии с пунктом 63 указанных Правил плата должна быть своевременно внесена потребителями.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из положения части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела ответчик Болохова С.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована вместе со своими несовершеннолетними детьми. Лицевой счет № открыт на Болохову С.А.

АО «Квадра-Генерирующая компания» зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно выписке из Единого государственного реестра юридически лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе является действующим юридическим лицом, действует на основании устава. Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, для получения которой вправе осуществлять виды деятельности, обозначенные в пункте 3.2 Устава, в том числе, по поставке тепловой энергии.

Согласно договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ АО Квадра обязалось подавать потребителю в лице ООО УК «Комфорт Сервис» через присоединительную сеть тепловую энергию, горячую воду, а потребитель обязался принимать тепловую энергию в порядке, определенном настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Факт предоставления истцом коммунальных ресурсов и потребления предоставляемой услуги ответчиками не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Указанным определением сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были представлены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из смысла закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика, в пределах установленного статьей 232.3 ГПК РФ срока поступили письменные возражения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что начисление платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведено по нормативам потребления, исходя из количества проживающих в спорный период в ней лиц, в соответствии с установленными тарифами.

У ответчика имеется задолженность за потребленную тепловую энергию, которая за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 составила 36736 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Губкина Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Произведенный истцом расчет платы за потребленную тепловую энергию судом первой инстанции проверен и признан правильным. Расчет произведен в соответствии с документами, устанавливающими тарифы оплаты указанных коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Контррасчета ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что она не была извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опровергаются возвратившимися в суд после истечения срока хранения в отделении почты судебными конвертами, адресованным Болоховой С.А., направленным мировым судьей по всем адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 84-86).

Иных доводов и обоснований нарушения мировым судом норм материального или процессуального права апелляционная жалоба не содержит. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, не имеется.

Ответчик Болохова С.А. пользуется услугами истца по поступлению в квартиру тепловой энергии в виде отопления и подаче горячей воды. Из-за отсутствия договора она не прекратила пользоваться услугами истца, не перекрыла поступление тепловой энергии в свою квартиру, не представила доказательств, что истцом ей отказано в заключении договора в письменном виде.

Пользование ответчиком услугами предоставляемыми истцом, в соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом, изложенного, установленных по делу обстоятельств исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, принимая во внимание вышеназванные нормы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании, образовавшейся задолженности с ответчика как сособственника квартиры, пропорционально его доле.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, об отсутствии обязанности по оплате заявленной коммунальной услуги несостоятельны, поскольку не основаны на законе.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие, выводы судьи, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Иного суду первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут.

Представленные в суд первой инстанции доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с оценкой доказательств в решении не имеется.

Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют требованиям процессуального закона, нарушений либо неправильного применения норм материального и/или процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, ст. 329, 3351 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                Определил:

решение мирового судьи судебного участка № г.Губкина Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра –«Белгородская генерация» к Болоховой Софье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Болоховой С.А. – без удовлетворения.

       Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Апелляционное определение Губкинского городского суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № г.Губкина Белгородской области.

         Судья                                                                                           И.Ф. Комарова