Решение по делу № 2-3310/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3310/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Ли В.Л. – Козионовой О.А., действующей на основании доверенности <номер> от 11.08.ю2015 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли В.Л. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ли В.Л. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти Л., умершего <дата> и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер Л., после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>. Наследником по завещанию после его смерти является его сын – Ли В.Л., который в нотариальную контору в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому, Л. из принадлежащего ему имущества, завещал спорную квартиру Ли В.Л. Данное завещание не отменялось и не изменялось. После смерти отца истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически, распорядился вещами, принадлежащими умершему, оплатил задолженность по коммунальным платежам, до истечении 6-ти месяцев нес бремя содержания наследственного имущества, произвел ремонт в квартире. В настоящее время истец лишен возможности оформить свои наследственные права, так как пропустил установленный закон 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец Ли В.Л., о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Козионова О.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также проси рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательством (л.д. 17).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. пояснила, что истец после смерти отца приезжал в спорную квартиру, сделал косметический ремонт, распорядился принадлежащим отцу имуществом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> умер Л. (л.д.6).

<дата> умерла Г..

Согласно свидетельству о рождении родителями Ли В.Л. являются Л. и Г. (л.д.7).

На основании дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору долевого инвестирования строительства <номер> от <дата> Л. являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 10), а также выпиской из ЕГРП от 18.08.2015 года (л.д. 11).

Л. на день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал один по <адрес> (л.д. 8). Задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по состоянию на 09.03.2015 года не имеется (л.д. 13).

Согласно завещанию от <дата> Л. завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по <адрес>, Ли В.Л. По состоянию на 04.08.2015 года указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 9).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти отца Л., так как пользовался и продолжает пользоваться спорной квартирой, что подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также представленными в материалы дела письменными документами.

Других наследников к имуществу умершего Л. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ли В.Л. удовлетворить.

Установить факт принятия Ли В.Л. наследства, открывшегося после смерти отца Л., умершего <дата>.

Признать за Ли В.Л. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца Л., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2015 года.