Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 ~ М-132/2022 от 23.05.2022

2-141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин                                                                                                         8 июня 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Хамагановой Е.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Хамагановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Хамагановой Е.С. заключен договор № о предоставлении и обслуживания карты с кредитным лимитом 75000 руб. С использованием карты ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции, однако обязанности по возврату денежных средств и оплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «АРС Финанс» приобрело у ПАО «Бинбанк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору №. Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Бинбанк», то есть кредитором по заключенному с Хамагановой Е.С. кредитному договору. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 75 % задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хамаганова Е.С. в судебное заседание не явилась, о беседе и дне судебного заседания извещена по последнему известному суду адресу, однако извещения возвращены, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно договору уступки права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» передает права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, ООО «АРС Финанс».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хамаганова Е.С. обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом, в соответствии с которым просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счёт карты, ему была выдана карта, тем самым истец заключил с ответчиком договор №.

Заемщик подтвердил своей подписью, что с Индивидуальными условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, Тарифами банка ознакомлен и согласен. Кредитная карта с лимитом 75000 руб. получена Хамагановой Е.С.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом предусмотрена процентная ставка за пользование лимитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях в размере 24% годовых, а за пользование лимитом по операциям снятии наличных и прочим операциям (кроме оплаты товаров и услуг в торговых сетях) – 27% годовых.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. Существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом.

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование счета в пределах установленного лимита.

Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100000 руб., из которых: 73897,68 руб. – сумма основного долга, 59477,26 руб., вместе с тем истец просит взыскать 75% основного долга и проценты, соответственно, основной долг в размере 55405,97, 44594,03 руб. – проценты. Всего 100 000 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд находит его верным и ясным. Размер процентов исчислен, верно в соответствии с условиями договора, формирование ссудной задолженности подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 75 % задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе просроченная задолженность (75%) – 55405,97 руб., 75% задолженность по процентам 44594,03 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хамагановой Е.С. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе 75 % просроченной задолженности – 55405,97 руб., 75% задолженности по процентам 44594,03 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Баунтовский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                      А.К. Имеев