Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2019 ~ М-354/2019 от 16.04.2019

№ 2-672/2019 УИД 24RS0027-01-2019-000416-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                     06 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Кудрявцеву П.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву П.В. о расторжении договора страхования от 27.01.2012 года №, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 683,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 27.01.2012 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18.01.2012 года. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 273,84 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 27.01.2019 года. Истец направил ответчику письмо с предложением оплатить задолженность. Задолженность до настоящего времени не оплачена, договор не расторгнут. Истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 683,20 руб. за период с 27.01.2019 г. по 15.06.2019 г. в течение которого действовал договор страхования. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

В зал суда представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудрявцев П.В. в зал суда не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по информации отдела адресно-справочной службы, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, с учетом пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В зал суда представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из положений ст. ст. 929 - 932 ГК РФ, п. 1 ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

В силу п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2012 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Кудрявцевым П.В. (страхователь) на основании заявления на страхование при ипотечном страховании от 27.01.2017 года и на условиях «Правил страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок до 18.01.2027 года, предметом которого является страхование недвижимого имущества (а именно: его несущих и ненесущих стен: перекрытий; перегородок; окон; дверей (исключая межкомнатные двери), исключая внешнюю и внутреннею отделку), находящегося в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 23.01.2012 г.: 1-а комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; титульное страхование – страхование утраты недвижимого имущества (доли в недвижимом имуществе), указанного в п.1.1.1 настоящего договора, в результате прекращения права собственности страхователя на данное имущество (долю в имуществе) (п.п. 1.1.1, 1.1.2).

В соответствии с п.3.2, 4.1 указанного договора, размер страховой суммы за каждый период (год) действия договора страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности по кредитному договору на начало очередного периода действия Договора страхования, увеличенной на 10% на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

В соответствии с п.3.4 договора, в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет: по страхованию риска гибели, уничтожения или повреждения застрахованного недвижимого имущества – 0,12 % от страховой суммы, определённой в соответствии с п.3.2. настоящего договора; по страхованию риска утраты права собственности страхователя на застрахованное имущество (долю в нем) (титульное страхование) – 0,14% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2. настоящего договора.

Взнос страховой премии за первый год страхования составляет 5273,84 руб. и уплачивается не позднее 27.01.2012 года, в том числе: по страхованию имущества – 2434,08 руб., по титульному страхованию – 2839,76 руб. (п.4.2.1.)

В соответствии с п. 4.2.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.4.1. настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 27 января каждого периода (года) страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней в данном периоде.

Согласно п. 8.1 договора страхования, договор вступает в силу с 12 часов 00 минут 27.01.2012 г., при условии своевременной уплаты страховой премии в соответствии с п. 4.2.1 настоящего договора, фактического предоставления кредита по Кредитному договору и регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество (указанные обстоятельства должны произойти в совокупности) и действует: по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 18.01.2027 г., по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 26.01.2015 г. Страховщик выдает страхователю сертификат, подтверждающий действие договора страхования на очередной период страхования.

При заключении договора страхования страхователь Кудрявцев П.В. уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5273,84 руб. (п. 4.2.1 договора страхования), что подтверждается квитанцией от 27.01.2012 года № серии ССС.

27.02.2018 года Кудрявцевым П.В. был оплачен страховой взнос по договору страхования за период с 27.01.2018 г. по 26.01.2019г. в размере 1900,82 руб., что подтверждается квитанцией от 27.02.2018 года и страховым сертификатом.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса за период с 27.01.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» 01.02.2019 года направлено в адрес Кудрявцева П.В. письмо – сопровождение о расторжении договора страхования, предложив ему погасить задолженность по уплате страховой премии за период с 27.01.2019 г. по 26.01.2020 г. и подписать соглашение о прекращении договора страхования.

Указанные письма были получены Кудрявцевым П.В. 12 и 19 марта 2019 года и оставлены без ответа.

В соответствии с подпунктом 6.6.5 п. 6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования при ипотечном кредитовании от 27.01.2012 года №, действие договора страхования прекращается в случае: … неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом: в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечение 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, или стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов (не более, чем еще на 60 календарных дней).

Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п.9.1 договора, настоящий договор прекращается:.. в случае отказа страхователя от настоящего договора…в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере (с учетом положений п.6.6.5 Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, Кудрявцевым П.В. за период с 27.01.2019 г. по 15.05.2019 г. не произведена оплата очередного взноса в размере 683,20 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подписывая договор страхования, ответчик Кудрявцев П.В. как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, оплата очередного взноса страховой премии за период с 27.01.2019 г. по 15.05.2019 г. им не произведена. Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса до этой даты, договор страхования от 27.01.2012 года № не мог считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно условиям договора страхования и Правилам страхования в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки договор страхования досрочно прекращает свое действий только после письменного уведомления об этом страхователем страховщика.

Однако, ответчик, письменно в АО «СОГАЗ» о прекращении действия договора страхования не обращался.

Таким образом, поскольку Кудрявцевым П.В., не был соблюден порядок досрочного прекращения действия договора страхования при неуплате им очередного платежа страховой премии, договор страхования продолжал действовать.

Суд отмечает, что АО «СОГАЗ» соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, при этом учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу о том, что договор страхования подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию невыплаченная страховая премия за период действия договора страхования с 27.01.2019 г. по 15.05.2019 г. в размере 683,20 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по страховой премии. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями налогового законодательства, а именно: п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из содержания исковых требований, государственная пошлина должна составить - 400 рублей по требованиям имущественного характера (о взыскании задолженности по оплате страховой премии) и 6000 рублей по требованию, не подлежащему оценке (о расторжению договора страхования).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования от 27.01.2012 года №, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Кудрявцеву П.В..

Взыскать с Кудрявцеву П.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 683 рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Кежемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

Председательствующий:                            В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.