Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-307/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/17-307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                               город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огалевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

осужденного Коршунова В.А. и его защитника – адвоката Плечко В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Саликовой С.В. в интересах осужденного

Коршунова В.А., <данные изъяты>

о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда                     гор. Краснодара от 02.09.2021 года,

установил:

Приговором Ленинского районного суда гор. Краснодара от 02.09.2021 Коршунов В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

16.09.2021осужденный Коршунов В.А. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания.

Адвокат Саликова С.В. обратилась в суд с ходатайством о снятии с осужденного Коршунова В.А. судимости по указанному приговору до истечения срока её погашения. В обоснование ходатайства указала, что после отбытия наказания осужденный ведет себя безупречно, воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей, нарушений общественного порядка не допускает.

Однако, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства, адвокат               Саликова С.В. не явилась.

Осужденный Коршунов В.А. и его защитник по назначению – адвокат Плечко В.О. поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Потерпевший Гусаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Учитывая мнения сторон, а так же принимая во внимание, что Ленинским районным судом гор. Краснодара не выносилось в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ одновременно с постановлением обвинительного приговора постановление об уведомлении потерпевшего о получении информации, указанной в п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, суд пришел к выводу о наличии законных основании для проведения судебного заседания в отсутствие потерпевшего, с целью соблюдения требований ст. 6.1 УПК РФ и разумных сроков судебного разбирательства.

Прокурор в своем заключении полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, целями наказания выступают восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

Коршунов В.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 86 УК РФ, в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», оценивая в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

При этом, по смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Из представленных суду документов следует, что после отбытия наказания, осужденный Коршунов В.А. ведет добропорядочный образ жизни, женат, содержит и воспитывает двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе участковым уполномоченным, как добропорядочный гражданин, уважительно относящийся к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Каких-либо сведений, указывающих на антиобщественное поведение осужденного, привлечение его к уголовной или административной ответственности, материалы дела не содержат. Не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Принимая решение о снятии судимости с осужденного                    Коршунова В.А. судом так же принято во внимание, что материальный ущерб преступлением не причинен.

Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, встал на путь исправления, полностью утратил общественную опасность, что позволяет суду решить вопрос о досрочном снятии с него судимости.

Таким образом, ходатайство адвоката Саликовой С.В. о досрочном снятии судимости с осужденного Коршунова В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Саликовой С.В., поданное в интересах осужденного    Коршунова В.А.    о снятии судимости – удовлетворить.

Снять с осужденного Коршунова В.А.    судимость по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по приговору Ленинского районного суда гор. Краснодара от 02.09.2021 года.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ, снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья