Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2023 ~ М-221/2023 от 22.03.2023

18RS0№-81

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                     <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корепанову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Корепанову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало Корепанову А.Н. кредит в сумме 227000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 197931,74 руб., в том числе, просроченный основной долг – 164270,64 руб., просроченные проценты – 33661,10 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Корепанову А.Н. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Корепанова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 197931,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5158,63 руб..

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дополнительно в суд поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения и возврате государственной пошлины.

Ответчик Корепанов А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-977/2023 Корепанов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Из заявления истца следует, что в рамках данного дела ПАО Сбербанк обратился с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в суд не в рамках дела о банкротстве гражданина, не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, заявленные истцом требования к Корепанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, в силу абз.5 ст. 222 ГПК РФ, ст. 1 ч. 4 ГПК РФ, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 5158 руб. 63 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ им № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корепанову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 5158 руб. 63 коп., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ им № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

                                                Судья: Малых Т.В.

     Копия верна, судья                                            Малых Т.В.