Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

Дело (№)

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                 31 марта 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н.,

защитника-адвоката Цветкова М.Е.,

подсудимой Бигалиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бигалиной Лии Тальятовны, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2023г. около 20 часов Бигалина Л.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, через интернет зашла в месенджере «(данные обезличены) и в группе (данные обезличены)» заказала наркотическое средство «соль» - 0,3 гр., стоимостью 1300 рублей. Ей пришло сообщение с реквизитами, на которые необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. После оплаты через приложение в своем телефоне через несколько минут на телефон Бигалиной Л.Т. пришло СМС с указанием координат (№), места закладки и фото – под снегом около березы. Бигалина Л.Т., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышлено, приехала на (адрес обезличен), и пошла по координатам искать закладку. В 22 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) «под снегом около березы», в 50 метрах от (адрес обезличен) по координатам (№) Бигалина Л.Т. нашла, подняла и незаконно умышлено приобрела без цели сбыта сверток, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании (№)И от 08.02.2023г. содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. (№)). Масса вещества составила 0,260 грамма, что является значительным размером. После чего Бигалина Л.Т., находясь в выше указанных месте и время, сверток с незаконно приобретённым наркотическим средством положила в правый карман надетого на ней пальто, где умышленно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления стала незаконно хранить при себе до 23 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно, до момента задержания ее сотрудниками полиции у (адрес обезличен), где Бигалина Л.Т. сверток, с пакетиком с наркотическим средством внутри, находящийся при ней, скинула на асфальт. В ходе осмотра места происшествия напротив (адрес обезличен) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 10 минут в присутствии понятых с асфальта был изъят сверток, из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пакетике содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,240 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,260 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании (№)И от 08.02.2023г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Бигалина Л.Т. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласилась на оглашение показаний, данных ею на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Бигалиной Л.Т. в качестве подозреваемой следует, что наркотические средства первый раз попробовала в 022 году путем курения. Она узнала, что наркотик можно приобрести путем «закладки». (ДД.ММ.ГГГГ.), находилась у себя дома, около 20 часов у нее возникло желание употребить наркотическое средство «соль», она взяла свой сотовый телефон, через интернет зашла в месенджере «(данные обезличены)» на сайт «Фэшен» и заказала наркотическое средство «соль», 0,3 гр. На телефон пришло уведомление с реквизитами и суммой 1300 рублей за 0,3 гр. Со своего телефона перевела на (№) рублей. На телефон пришел смс-адрес и фотография - под снегом около березы в соответствии с координатами (№) в 50 метрах от (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 15 минут на такси поехала к месту «закладки», вышла на (адрес обезличен) и пошла по координатам в сторону указанного адреса – (адрес обезличен). В 22 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) пришла по указанным координатам, увидела березу, нагнулась и в сугробе увидела сверток из изоленты черного цвета, поняла, что это наркотическое вещество, подняла сверток и убрала себе в правый карман пальто, после чего пошла в сторону гостиницы «(данные обезличены)», чтобы вызвать такси и поехать домой. Проходя мимо (адрес обезличен), к ней подошли двое сотрудников в полиции в форменной одежде, она растерялась и выбросила из кармана на асфальт сверток с наркотиком. Мужчины представились, показали удостоверения, спросили, что она выбросила. Она призналась, что это наркотик. На место была вызвана СОГ. Дознаватель в присутствии понятых изъяла с асфальта сверток из изоленты с наркотическим средством, составила протокол, в котором все расписались. В присутствии понятых сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. В ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон. Позже она узнала, что данное вещество является наркотическим средством, массой 0,260 грамма, что является значительным размером. Данный сверток с наркотиком она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления, признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. (№)).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимая Бигалина Л.Т. подтвердила их правильность, показала, что давала оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на нее не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, ст. дознавателя ОД ОП(№) УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что в ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, рассмотрение материалов, дежурство в составе СОГ по (адрес обезличен). 07.02.2023г. в 08 часов она заступила на дежурство по в форменной одежде сотрудника полиции. В этот день сотрудниками ГИБДД и ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В 00 часов 10 минут от ДЧ ОП (№) ей было передано сообщение, что сотрудником ОКОН ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 15 минут напротив (адрес обезличен) задержана Бигалина Л.Т. В составе СОГ она прибыла к (адрес обезличен). Бигалиной Л.Т. был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи (оружие, наркотики), последняя указала на сверток на асфальте. В присутствии двух понятых при осмотре места происшествия был изъят один сверток из липкой ленты черного цвета, который в присутствии понятых был помещен в бумажный конверт, опечатан бумажными наклейками с оттиском круглой печати «(№) … Управления МВД России по г.Н.Новгорода» с пояснительной надписью, подписями понятых и участников осмотра. В результате личного досмотра у Бигалиной Л.Т. был изъят сотовый телефон (данные обезличены)» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон и конверт с веществом были переданы в ЭКЦ ГУМВД России по Нижегородской области для проведения исследования. После проведенного исследования он забрал конверт с наркотически средством, который готов выдать, а также сотовый телефон (л.д(№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, сотрудника ОКОН ОП(№) УМВД России по г. Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с инспекторами ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 и ФИО4 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В 23 часа 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) была замечена девушка напротив (адрес обезличен) (адрес обезличен), которая, возможно, при себе имела наркотические средства. Они подошли к данной девушке, последняя быстрым движением руки что-то выбросила на асфальт. Они остановили девушку, ею оказалась Бигалина Л.Т. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи (оружие, наркотики), последняя указала на сверток на асфальте. На место была вызвана СОГ ОП(№). В присутствии двух понятых при осмотре места происшествия дознавателем ФИО1 был изъят один сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, который в присутствии понятых был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажными наклейками с оттиском круглой печати «(№) Управления МВД России по Г.Н.Новгорода», с пояснительной надписью, подписями понятых и участников осмотра. Также у Бигалиной Л.Т. был изъят сотовый телефон. Она передала ему сотовый телефон и конверт с веществом для передачи его в ЭКЦ ГУМВД России по Нижегородской области для проведения исследования (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, сотрудника ИГБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с инспекторами ГИБДД ФИО4 и о/у ОКОН ОП(№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО3 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В 23 часа 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ими была замечена девушка напротив (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, которая, возможно, при себе имела наркотические средства. Они подошли к данной девушке, последняя быстрым движением руки что-то выбросила на асфальт. Они остановили девушку, ею оказалась Бигалина Л.Т. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи (оружие, наркотики), последняя указала на сверток на асфальте. На место была вызвана СОГ ОП(№). В присутствии двух понятых при осмотре места происшествия дознавателем ФИО1 был изъят один сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, который в присутствии понятых был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажными наклейками с оттиском круглой печати «(№) Управления МВД России по г.Н.Новгорода», с пояснительной надписью, подписями понятых и участников осмотра. Также у Бигалиной Л.Т. был изъят сотовый телефон. ФИО3 забрал сотовый телефон и конверт, назначил исследования по веществу в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д.(№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, сотрудника ИГБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с инспекторами ГИБДД ФИО2 и о/у ОКОН ОП(№) УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО3 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В 23 часа 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ими была замечена девушка напротив (адрес обезличен), которая, возможно, при себе имела наркотические средства. Когда они к ней подошли, то девушка быстрым движением руки что-то выбросила на асфальт. Выяснилось, что это была Бигалина Л.Т. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи (оружие, наркотики), последняя указала на сверток на асфальте. На место была вызвана СОГ ОП (№). В присутствии двух понятых при осмотре места происшествия дознавателем ФИО1 был изъят один сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, который в присутствии понятых был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажными наклейками с оттиском круглой печати «(№) Управления МВД России по г.Н.Новгорода», с пояснительной надписью, подписями понятых и участников осмотра. Также у Бигалиной Л.Т. был изъят сотовый телефон (л.д(№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: рапортом сотрудников полиции, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества, в 23 часа 15 минут у (адрес обезличен) была задержана Бигалина Л.Т. (л.д. (№) протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в результате которого напротив (адрес обезличен) (адрес обезличен) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 10 минут в присутствии понятых с земли был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (л.д(№)); протоколом личного досмотра Бигалиной Л.Т. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут в помещении ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), дознавателем в присутствии двух понятых у Бигалиной Л.Т. был изъят из левого кармана куртки сотовый телефон (данные обезличены)» без конвертирования (л.д. (№) справкой о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой представленное на исследование вещество в свертке содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№). Масса вещества составила (данные обезличены) грамма (л.д.(№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у оперуполномоченного ОКОН ОП (№) ФИО3 изъят бумажный конверт с наркотическим средством и сотовый телефон (данные обезличены)» (л.д. (№)); заключением эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет (данные обезличены). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) гр. (согласно представленной копии справки об исследовании (№) И от (ДД.ММ.ГГГГ.).) (л.д. (№)); протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета, с оттиском печати «(№) УМВД России по г.Н.Новгороду… », на нем выполнены подписи без расшифровки. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания: скреплено подписями понятых, ниже подписи участвующих лиц, выполненные красителем синего цвета и подписями с расшифровкой. Также конверт опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов (№) ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области * МВД России» и подписью специалиста. К конверту прикреплены 2 бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями специалиста и оттиском круглой печати «для пакетов (№) ЭКЦ ГУМВД России по Нижегородской области * МВД РФ», с рукописным пояснительным текстом и подписями специалиста. При визуальном осмотре признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Внутри конверта находится пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета и фиксирующей застежкой, внутри пакетика находится вещество из порошка и комков белого цвета. Также в конверте находится фрагмент из липкой ленты черного цвета (л.д. (№)); протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей с участием Бигалиной Л.Т., в ходе которого Бигалина Л.Т. указала место, где она нашла, приобрела наркотическое средство (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой Бигалиной Л.Т., согласно которым она не судима; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Бигалина Л.Т. обнаруживает клинические признаки (данные обезличены) (л.д. (данные обезличены)

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как было установлено в судебном заседании, Бигалина Л.Т. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вплоть до 23 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой 0,260 гр., вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции у (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение эксперта отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимой Бигалиной Л.Т., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу. Показания подсудимой были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечания от участвующих в следственных действиях лиц не поступали, что засвидетельствовано их подписями. При допросе Бигалиной Л.Т. были разъяснены права, в том числе, право отказаться от дачи показаний. От участия защитника она не отказалась, замечаний к протоколам не было, таким образом, она подтвердила, что все изложенное в протоколе, соответствует действительности.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимой Бигалиной Л.Т., другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой Бигалиной Л.Т. судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимая Бигалина Л.Т. при совершении преступления действовала с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из ее действий по приобретению и хранению наркотического средства.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимая исполнила в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимой Бигалиной Л.Т. носит оконченный характер.

Вид и размер наркотического средства, как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертного исследования, а также на основании постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения Бигалиной Л.Т. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения Бигалиной Л.Т. от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при осмотре места происшествия.

При назначении наказания Бигалиной Л.Т. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Бигалина Л.Т. совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести, вменяема.

В качестве смягчающих наказание Бигалиной Л.Т. обстоятельств суд признает: ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний, состояние здоровья её близких родственников, наличие у них заболеваний, принесение извинений в зале суда; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее последовательной позиции по признанию своей вины, как в письменных объяснениях, данных ею до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания и в суде, а также в ходе проверки показаний на месте, где она показала на место приобретения наркотического средства.

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве явки с повинной объяснение Бигалиной Л.Т., поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает Бигалиной Л.Т. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, условий её жизни, суд не находит оснований для назначения Бигалиной Л.Т. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, в том числе, штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).