Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 ~ М-4/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-210/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                     село Малояз

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору к Рахматуллиной Э.В.,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 300000,00 руб., с возможностью одностороннего изменения со стороны банка в сторону повышения или понижения лимита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 53202,95 руб., из которых 50346,31 руб. – задолженность по основному долгу, 2710,4 руб. – задолженность по процентам, 146,24 руб. – задолженность по штрафным санкциям. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Просит взыскать с Рахматуллиной Э.В. в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,00 руб.

На судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик Рахматуллина Э.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Рахматуллина Э.В. признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий Штанько А.А.

С даты принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника, наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору к Рахматуллиной Э.В. возбуждено Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Рахматуллиной Э.В., исковое заявление представителя НАО «Первое клиентское бюро» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору к Рахматуллиной Э.В. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд РБ со дня вынесения.

Судья             подпись        Муллахметов Р.Р.

Копия верна.

Судья                        Муллахметов Р.Р.