Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 (1-926/2021;) от 26.07.2021

Дело № 1-57/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           01 февраля 2022 года

Фрунзенский районной суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Иванова Е.В., защитника - адвоката Строговой А.Ю., представившей удостоверение №7437 и ордер Н 340492 от 30.09.2021, при помощнике судьи Ахмадеевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2016 г.р., трудоустроенного в ИП «Иванов Е.В.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Иванов Е.В. обвиняется в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

    Будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, после чего, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 03 часов 10 минут, сделав заказ в каршеринговую компанию АО «ЛК ЕВРОПЛАН», <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN QASHQAI» (Ниссан Кашкай), г.р.з. №, завел двигатель и начал движение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут <адрес> Иванов Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при управлении данным автомобилем и отстранен от управления транспортным средством, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту <адрес>, с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора №, результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Действуя в продолжение своего преступного намерения, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Иванов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Иванов Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что Иванову Е.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник поддерживает ходатайство Иванова Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

    Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину Иванова Е.В. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Иванову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Так, Иванов Е.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    Вместе с тем, Иванов Е.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет тяжелые хронические заболевания, на его иждивении находятся близкие родственники. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

    Кроме того, Иванов Е.В. имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

    Суд также учитывает, что Иванов Е.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование.

    Отягчающих наказание Иванова Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Иванова Е.В. возможно путем назначением ему наказания в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.1-226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Иванова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа до 200 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Иванова Е.В. из-под стражи в зале суда.

    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7830002600, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 03100643000000017200, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, ОКТМО 40902000, УИН 18857821010190020318.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья: