Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2024 от 31.05.2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима                  31.07.2024

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б.,

потерпевшего ФИО15

подсудимого Басюка И.Г., его защитника – адвоката Могилева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-142/2024 в отношении:

Басюка Игоря Георгиевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Басюк И.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут **.**.** до 06 часов 00 минут **.**.** Басюк И.Г. находился на 21 километре + 470 метров автодороги «Зима - Масляногорск - Верхнеокинский» Зиминского района Иркутской области, где заметил находившийся в кювете за левой обочиной автомобиль марки «Тойота Естима Люсида» с государственным регистрационным знаком №. Басюк И.Г. подошел к указанному автомобилю, из которого к этому моменту вышел ФИО15., который стал просить Басюка И.Г. о помощи в запуске двигателя своего автомобиля. Басюк И.Г. высказал ФИО15. претензии за опасное вождение автомобиля и из личных неприязненных отношений нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы ФИО7, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в затылочной области справа, относящееся к не причинившим вреда здоровью человека. От данного удара ФИО7 упал на землю.

В этот момент у Басюка И.Г. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из автомобиля, принадлежащего ФИО7

Осуществляя свой преступный умысел, Басюк И.Г., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что после нанесенного удара ФИО7 не окажет ему сопротивления, действуя открыто, открыл багажный отсек вышеназванного автомобиля, откуда забрал домкрат стоимостью 300 рублей, далее демонтировал с автомобиля два правых колеса в сборе, состоящие из нешипованных шин марки «Viatti» и дисков, одно стоимостью 3000 рублей, второе стоимостью 7000 рублей. Далее Басюк И.Г. из багажного отсека автомобиля ФИО7 забрал ящик с инструментами марки «Starvip Eools» стоимостью 7000 рублей; ящик с инструментами марки «Hitachi», материальной ценности не представляющий; электрический насос марки «Tornado» стоимостью 1000 рублей. В это время ФИО7 сел на водительское сиденье своего автомобиля, однако данный факт Басюка И.Г. не остановил, и он продолжил реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый для ФИО7 характер. Так, из салона автомобиля Басюк И.Г. забрал комплект пусковых проводов стоимостью 500 рублей, автомагнитолу стоимостью 10000 рублей, и сотовый телефон марки «Tecno Pova 5» с прозрачным чехлом, сим-картой абонентского оператора «Теле-2», стоимостью 15 000 рублей. Далее Басюк И.Г. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес вышедшему из автомобиля ФИО7 не менее одного удара кулаком правой руки в область носа, причинив тем самым телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области носа, относящегося к не причинившим вреда здоровью человека. От данного удара ФИО7 снова упал на землю. Далее Басюк И.Г. открыл капот моторного отсека автомобиля, откуда забрал аккумуляторную батарею марки «Topla» стоимостью 7500 рублей. Все указанное принадлежащее ФИО7 имущество общей стоимостью 51300 рублей Басюк И.Г. перенес в свой автомобиль, и с места происшествия с данным имуществом скрылся, тем самым открыто похитил его.

В судебном заседании подсудимый Басюк И.Г. заявил о полном признании вины в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, однако фактически вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что действительно в ночь с **.**.** на **.**.** ехал с ФИО5 на своем автомобиле «Ниссан» из <адрес> в <адрес>. На дороге в районе поворота на <адрес> увидел съехавший в кювет микроавтобус, который незадолго до этого видел опасно ехавшим. Он остановил автомобиль, вышел, подошел к микроавтобусу, у него начался словесный конфликт с водителем данного микроавтобуса, в ходе которого потерпевший его оскорбил. В ответ на оскорбление Басюк И.Г. нанес водителю микроавтобуса один или два удара кулаком в область головы, от ударов потерпевший упал на четвереньки. В этот момент Басюк И.Г. решил забрать ценное имущество из автомобиля. Он достал из багажного отсека микроавтобуса домкрат, снял с микроавтобуса два колеса, унес в свою машину. После этого забрал и также унес в свой автомобиль ящики с инструментами, насос, магнитолу, сотовый телефон, аккумулятор, пусковые провода. Потерпевший в это время заполз в свой автомобиль, мер по пресечению действий Басюка не предпринимал. После этого Басюк И.Г. с места происшествия уехал с похищенным имуществом. Нанесение ударов потерпевшему в процессе совершения хищения отрицал.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7, который суду пояснил, что в день происшествия в вечернее время он со знакомой Якимовой М.И. употребляли спиртные напитки и катались не его автомобиле «Toyota Estima Lucida». В вечернее время в районе <адрес> автомобиль заглох и его снесло в кювет. Спустя некоторое время рядом остановился автомобиль, вышел подсудимый, он его попросил «прикурить» аккумулятор, хотел пойти за проводами, но повернувшись к Басюку И.Г. спиной, получил сильный удар по голове сзади, упал, потеряв сознание. Когда очнулся, заполз в свой автомобиль, подсудимый в это время забирал из салона магнитолу и телефон. Он закрылся в машине, но Басюк И.Г. потребовал от него выйти из машины, он отказывался. После того как это парень крикнул что разобьет стекла в машине, и потерпевший вышел. Снова потерял сознание, не помнит от чего. С ассортиментом похищенного и оценкой ущерба согласен. ФИО14 все это время находилась на заднем сиденье автомобиля под одеялом.

Ранее в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО7 давались иные показания, которые были оглашены в части противоречии с данными в ходе судебного заседания. Согласно ранее данных потерпевшим показаний, в момент, когда по требованию Басюка И.Г. он вышел из автомобиля, подсудимый вновь нанес ему удар в лицо, в переносицу, от чего он упал, потеряв сознание. Придя в себя увидел как парень сидит в салоне его машины, что он делал не рассмотрел, не стал подавать признаки, решил лежать пока парень не уедет. После того как тот уехал на своем автомобиле, он поднялся, забрался в машину и лег спать рядом с ФИО14 (том 1, л.д. 103-108). В судебном заседании потерпевший ФИО7 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительно следствия, пояснив, что на момент допроса следователем помнил события гораздо лучше.

Показаниями свидетеля ФИО14., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что **.**.** в вечернее время она с приятелем ФИО7 катались на его автомобиле. В ночное время на дороге ведущей в <адрес> у них сел аккумулятор в машине, ФИО7 припарковал машину на обочине и стал дожидаться проезжающих, чтобы помогли завести автомобиль. Она легла под одеяло на заднем сиденье автомобиля, происходящее далее не видела, а только слышала. Спустя некоторое время возле них остановился какой-то автомобиль, ФИО7 вышел из машины, что там происходило она не знает, только услышала крик ФИО7 не бить его, испугалась и с головой укрылась одеялом. Почувствовала как с машины сначала снимают переднее колесо справа, а затем и заднее с этой же стороны. Далее открылась дверь багажника и там кто-то шарил, что-то брали или искали. Затем она услышала, что ФИО7 сел в машину, а кто-то в это время (мужской голос) требовал его выйти из машины. Когда он вышел, она услышала характерный звук удара, поняла, что его ударили. Далее слышала, что кто-то сел в машину, что-то искал, затем машину закрыли и она услышала звук отъезжающего автомобиля. Затем в машину сел сам ФИО7, она поняла, что они остались вдвоем, выбралась из-под одеяла увидела, что тот избит лицо и одежда в крови (том 1, л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что **.**.** в вечернее время со знакомым Басюком И.Г. он поехал прокатиться с ним на машине в <адрес>. По пути следования видели автомобиль (микроавтобус) виляющий по дороге на высокой скорости. Возвращаясь, уже в ночное время, ими был снова замечен тот же автомобиль, но он уже стоял в кювете. Басюк остановился, вышел из машины и подошел к мужчине, между ними произошел конфликт, Басюк ударил его в область лица, мужчина упал. Он вышел из машины, хотел урегулировать конфликт, но Басюк сказал, что сам разберется, он ушел обратно в машину. Видел, как Басюк открутил у той машины два колеса, положил их к себе в машину, также перенес в свою машину следующее имущество мужчины: сенсорную магнитолу, насос, домкрат, два чемодана, пусковые провода, сотовый телефон. На вопрос, что произошло, Басюк ему ответил, что имущество ему отдал мужчина, за грубые слова, произнесенные в его адрес (том 1, л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, из которых следует, что в апреле 2024 года Басюк И.Г. достал из бардачка своего автомобиля сотовый телефон, показал ему и сказал, что он похитил данный телефон из автомобиля. Также в автомобиле Басюка И.Г. была магнитола, которой ранее не было.

Показаниями свидетеля ФИО19., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО7 приходится ей сыном, проживают они вместе. В один из дней в начале апреля 2024 года сын уехал на своем автомобиле по делам. Вернулся на следующий день, находился в состоянии алкогольного опьянения, на переносице была рана, на задней части головы шишка, одежда его в крови, он лег спать. Проснувшись, рассказал, что катался на своем автомобиле со знакомой девушкой по имени Маргарита, сел аккумулятор, проезжающий мимо автомобиль остановился, вышел парень, который его избил и похитил из машины имущество: две шины, домкрат, два ящика с инструментами, электрический насос, комплект пусковых проводов, автомагнитолу, аккумулятор, сотовый телефон (том 1, л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале апреля 2024 года в утреннее время проезжая по автодороге в <адрес>. Неподалеку от сворота на <адрес> он заметил на обочине дороги микроавтобус черного цвета. Людей в машине не было, осмотрев автомобиль он заметил отсутствие двух колес с правой стороны, заглянув в салон, увидел отсутствие в приборной панели магнитолы, а также то, что в салоне были разложены сиденья, в целом в салоне был беспорядок (том 1, л.д. 243-246).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный на 21-ом километре - 470-ом метре автодороги «Зима - Новолетники» <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Toyota Estima Lucida» с регистрационным знаком №, стоящий на обочине, частично съехавший в снежный покров. На автомобиле отсутствуют 2 правых колеса, отсутствует аккумуляторная батарея в моторном отсеке и в панели салона автомобиля отсутствует автомагнитола. С места происшествия изъято: след папиллярных линий, автомобиль. Прилагается фототаблица (том 1, л.д. 8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, проведенного с участием Басюка И.Г., согласно которого в ходе этого следственного действия установлен и осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в <адрес>, в 300 метрах от перечеркнутого указателя «<адрес>» <адрес>. В указанном месте, со слов Басюка И.Г., он спрятал похищенное имущество. В ходе производства осмотра обнаружены и изъяты: 2 колеса марки «Viatti», металлический домкрат, ящик с инструментами марки «Starvip Tools», ящик с инструментами марки «Hitachi», электрический насос марки «Tornado», комплект пусковых проводов, автомагнитола, аккумулятор «Topla». Прилагается фототаблица (том 1, л.д. 47-52).

Протоколами выемок от **.**.**, из которых следует, что в этот день в кабинете № административного здания МО МВД России «Зиминский», по адресу: <адрес>, у подозреваемого Басюка И.Г. изъят сотовый телефон марки «Тесnо Pova» и прозрачный чехол к нему, у потерпевшего ФИО7 изъяты коробка от сотового телефона марки «Тесnо Pova», свидетельство о регистрации транспортного средства (том 1, л.д. 74-77, 111-114).

Указанные предметы и документы в установленном порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 119-135, 136-137).

Протоколами предъявления предмета для опознания от **.**.**, из которых следует, что потерпевший ФИО7 при производстве указанных следствий действий, выбирая каждый раз из трех предложенных идентичных предметов, выбрал принадлежащие ему: две шины марки «Viatti», металлический домкрат, ящик с инструментами марки «Hitachi», ящик с инструментами марки «Starvip Tools», электрический насос марки «Tornado», комплект пусковых проводов, автомагнитолу без маркировки, аккумулятор марки «Topla» (Топла), пояснив, что данное имущество принадлежит ему, было похищено из автомобиля (том 1, л.д.148-153, 154-159, 160-165, 166-171, 172-177, 178-183, 184-189, 190-195, 196-201).

Заключением эксперта № от **.**.**, из которого следует, что на момент проведения судебной экспертизы у ФИО7 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей (1) в области носа; (1) затылочной области справа. Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении. Возникли в результате не менее двукратного воздействия тупого, твердого предмета, чем могла быть рука (кулак) и т.д. Маловероятна возможность их образования при падении из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет (том 1, л.д. 41-42).

Оценивая показания подсудимого, частично признавшего вину в совершении инкриминируемого деяния, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд находит их непротиворечивыми, последовательными, подробными; оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривает, в связи с чем, за исключением утверждения Басюка И.Г. о том, что в процессе совершения хищения он ударов потерпевшему не наносил, полагает их достоверными, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего.

Показания подсудимого о том, что в процессе совершения хищения он ударов потерпевшему не наносил, суд оценивает критически, как способ защиты, направленный на снижение степени ответственности, поскольку в данной части они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Якимовой М.И., данными заключения медицинского эксперта.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО7 и всех свидетелей, пояснивших об обстоятельствах хищения, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами и показаниями подсудимого. При этом более достоверными и полными являются показания потерпевшего, данные им ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные ФИО7 в суде.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего либо свидетелей судом не установлено.

Заключение судебной экспертизы суд полагает достоверным, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе уголовного дела.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Басюка И.Г.

Об умышленности действий подсудимого свидетельствуют их целенаправленность и последовательность.

Хищение являлось открытым, так как в момент совершения преступления действия Басюка И.Г. были очевидны для свидетелей ФИО5 и потерпевшего ФИО7, и данный факт осознавался подсудимым.

В ходе совершения грабежа подсудимый умышленно нанес ФИО7 удар кулаком с целью подавить волю потерпевшего и облегчить совершение преступления, по этой причине квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, поскольку, как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, не опровергнутыми в данной части стороной государственного обвинения, умысел на совершение грабежа возник у Басюка И.Г. после того, как от первого нанесенного удара в голову потерпевший упал на землю, суд полагает необходимым изменить обвинение Басюка И.Г. в части момента возникновения у него умысла на совершения хищения, что не влияет на квалификацию содеянного, поскольку удары потерпевшему Басюк И.Г. наносил и в процессе совершения хищения.

Действия Басюка И.Г. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о том, может ли Басюк И.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2, л.д. 24-26, 30), является годным к военной службе без ограничений (том 2, л.д. 28).

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Басюка И.Г., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, в соответствии с частью 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет место жительства, где проживает с братом, не женат, детей не имеет, является студентом железнодорожного техникума в г. Зима, не судим. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 2, л.д. 32).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места сокрытия похищенного имущества, то есть об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания является справедливым в отношении подсудимого.

С учетом данных личности Басюка И.Г., обстоятельств совершенного им преступления, оснований пол░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░ 5 ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░░░░░ «Viatti», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Starvip Tools», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hitachi», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Tornado», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Topla», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Tecno Pova», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Estima» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░14░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.