Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2023 от 16.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002379-07

№ 5-149/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смелова Э.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> место жительства: <адрес> ИНН: <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. Смелов Э.В., находясь
в общественном месте на остановке общественного транспорта «56 школа» возле <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении действий.

Смелов Э.В. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Смелова Э.В., исследовав материалы, суд установил следующие.

Факт совершения Смеловым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта <данные изъяты> ФИО4, объяснений свидетеля, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. Смелов Э.В., находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта «56 школа» возле <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении действий.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним
из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда также не имеется, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Смеловым Э.В. административного правонарушения установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ,. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смелова Э.В., по делу является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смелова Э.В., судья признает повторное совершение правонарушения. Согласно представленным сведениям Смелов Э.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Смелову Э.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания Смелову Э.В. в виде административного ареста не имеется. Назначенное наказание в виде штрафа наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное Смеловым Э.В. административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Смелова Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Филиппова