Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2022 ~ М-829/2022 от 15.11.2022

03RS0030-01-2022-001150- 27

№ 2-850/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                            с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шангараевой Алины Ленаровны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Шангараевой А.Л. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 146,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 358 922,06 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2622,34 рублей, задолженность по процентам в размере 26 309,77 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1292,41 рублей; расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7091,47 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Шангараевой А.Л. было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 393 300,00 рублей под 13,5% годовых со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 389 146,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 358 922,06 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2622,34 рублей, задолженность по процентам в размере 26 309,77 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1292,41 рублей.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от представителя истца поступило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные заказным уведомлением возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу правил пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что по смыслу вышеприведенных норм права, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При этом данные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направленное по адресу места жительства ответчиков регистрируемое (заказное) почтовое отправление, включающее в себя судебную повестку, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи в течение нахождения почтового отправления в этом адресном отделении. Указанное почтовое отправление возвратилось в адрес суда как отправителя без вручения не явившегося в адресное отделение почтовой связи адресата.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При указанных обстоятельствах оснований признать ответчика Шангараеву А.Л., не извещенным о времени месте рассмотрения дела судом не имеется.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2021 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Шангараевой А.Л. было заключено Соглашение №2167251/0199, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 393 300,00 рублей под 13,5% годовых со сроком возврата – не позднее 16 июля 2026 г.

С индивидуальными условиями кредитования, а также графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением N 1 к названному Соглашению, Шангараева А.Л. ознакомлена, что подтверждается его подписями в указанных документах. Кроме того, при заключении Соглашения ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Общими условиями кредитования предусмотрены порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, Шангараева А.Л. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик по дату окончания начисления процентов уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентов (п. 12.1.1.). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность. 05 августа 2022 г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора со сроком исполнения до 19.09.2022 г., однако требования банка не исполнены.

Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения №2167251/0199 от 16 июля 2021 года исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению по состоянию на 22 сентября 2022 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

В подтверждение нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого, задолженность Шангараевой А.Л. по состоянию на 22.09.2022 г. составляет 389 146,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 358 922,06 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2622,34 рублей, задолженность по процентам в размере 26 309,77 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1292,41 рублей, то есть из которого усматривается факт нарушения Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, материалами дела подтверждается и стороной ответчика, что банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, тогда как ответчик, нарушая установленные кредитным договором и ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства, надлежащим образом их не исполнял, - поскольку, согласно имеющейся в деле выписке по счету, просрочки в погашении кредита и уплате процентов допускались ответчиком на протяжении длительного времени - в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов, - что соответствует и условиям договора, и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку в настоящее время сведений о том, что ответчик погасил задолженность, в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ в суд представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований кредитной организации

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7091,47 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шангараевой Алины Ленаровны о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Шангараевой Алины Ленаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 146,58 (триста восемьдесят девять тысяч сто сорок шесть рублей пятьдесят восемь копеек) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 358 922,06 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2622,34 рублей, задолженность по процентам в размере 26 309,77 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1292,41 рублей.

Расторгнуть соглашение №2167251/0199 от 16 июля 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Шангараевой Алиной Ленаровной.

Взыскать с Шангараевой Алины Ленаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7091,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов