Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3017/2021 ~ М-3190/2021 от 12.11.2021

Дело <номер изъят>г.

УИД05RS0<номер изъят>-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

       Судья Дербентского городского суда РД Гасанов М.Р., при секретаре Касумовой ФИО15 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казиханова ФИО18 к Дациеву ФИО19 о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Казиханов ФИО16. обратился в суд к ответчику Дациеву ФИО14 о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Исковые требования Казиханова ФИО17 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казихановмы ФИО20 и ответчиком - Дациев ФИО21ФИО22 был
заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг
денежная сумма в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 30
апреля 2019 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются
договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес изъят>9, что
соответствует требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность
другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей
того же рода и качества.

Казиханов ФИО23 неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако до настоящего времени он не исполнил своё
обязательство, денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей
полученные им в долг истцу не возвращены.

В соответствии со статьями 807 - 809 ГК РФ, договор займа считается
заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение
договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика
или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем
определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок т.е. ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиком истцу Казиханову ФИО24 не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 000 000 руб.

Истец ФИО4 К.К., представитель истца адвокат Рамазанов ФИО25., ответчик Дациев ФИО26., представитель ответчика Фаталиев ФИО27., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК принял решение рассмотреть дело в их отсутствии истца Казиханова ФИО28, представителя истца адвоката Рамазанова ФИО29., ответчика Дациева ФИО34., представителя ответчика Фаталиева ФИО35

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления суд считает дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом в качестве ответчика по делу указан Дациев ФИО31 адрес проживания указан: РД, <адрес изъят>.

Однако, как усматривается согласно договора от 11.10.2018г. серии <адрес изъят>9, что Дациев ФИО30 зарегистрирован по адресу РД, <адрес изъят>.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что Дациев ФИО32. прописан и проживает по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.им.ФИО3, <адрес изъят>. Из данной справки усматривается, что его сын ФИО1 проживает по тому же вышеуказанному адресу.

Ответчиком Дациевым ФИО36 при подаче заявления 16 июля 221г. нотариусу <адрес изъят> Гаджиевой ФИО33 адресом местожительства указано: <адрес изъят>.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ дело судом было принято к производству с нарушением правил подсудности. На день рассмотрения дела установлено, что оно подсудно Левашинскому районному суду РД по адресу: РД, <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер изъят>г. по иску Казиханова ФИО37 к Дациеву ФИО38 о взыскании сумы основного долга в размере 2 000 000 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., по подсудности в Левашинский районный суд Республики <адрес изъят>.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд <адрес изъят> через Дербентский городской суд в 15 дневной срок со дня его вынесения.

       СУДЬЯ                                                                             ГАСАНОВ ФИО39

Определение напечатано и составлено в совещательной комнате.