Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2022 (2-9957/2021;) ~ М-8645/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-2108/2022УИД 78RS0014-01-2021-012028-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                       23 мая 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матиевской Е.С. к ООО «Е3 Инвестмент» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору инвестиционного займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матиевская Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7814432940), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Договору инвестиционного займа                № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор инвестиционного займа или Договор займа) в размере 500 000 рублей, проценты (38% годовых) по Договору инвестиционного займа за период с 08.05.2019 по 07.09.2021 в размере 444 027,40 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.09.2021 по 16.11.2021 в размере 6 691,78 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы. В обоснование своих требований Матиевская Е.С. указала, 06.08.2018 заключила с ответчиком вышеназванный Договор инвестиционного займа, в соответствии с которым предоставила ООО «Е3 Инвестмент» в займ 500 000 рублей, на срок 3 года, под 38 % годовых, а ООО «Е3 Инвестмент» приняло на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные Договором инвестиционного займа. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанного Договору займа, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 22.03.2022, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Строительное управление» (ИНН 7811525717), до 16.05.2019 имевшее наименование ООО «Е3 Инвестмент», поскольку именно это юридическое лицо являлось Заемщиком по заключенному с истцом Договору инвестиционного займа от 06.08.2018.

Определением суда от 23.05.2022 иск Матиевской Е.С. в части требований к ООО «Строительное управление» оставлен без рассмотрения.

Истец Матиевская Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 79-80), об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – адвокат Шаповалов А.А., в судебное заседание явился, иск поддержал

Ответчик ООО «Е3 Инвестмент» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от указанного ответчика в суд не поступало.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.08.2018 между ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7811525717) (Заемщиком) и Матиевской Е.С. (Займодавцем) заключен Договор № инвестиционного займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и в сроки, определенные Договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора инвестиционного займа возврат суммы займа происходит до 07.08.2021.

Пунктом 2.4 Договора инвестиционного займа установлено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 38 % годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами.

Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру № 03 от 06.08.2018, Матиевская Е.С. внесла в кассу ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7811525717) сумму займа в размере 500 000 рублей (л.д. 9).

В дальнейшем ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7811525717) переименовано в ООО «Строительное управление», 16.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись № 9197847822460 об изменении наименования указанного ООО.

Между тем, указанный истцом ответчик – ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7814432940), Заемщиком по Договору № инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ не являлся.

То обстоятельство, что у ООО «Строительное управление» и ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7814432940) один и тот же учредитель – Петров И.Г., не является основанием для возложения на ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7814432940) обязательств ООО «Строительное управление» по заключенному с истцом Договору инвестиционного займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Матиевской Е.С. в удовлетворении иска к ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7814432940) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Матиевской Е.С. к ООО «Е3 Инвестмент» (ИНН 7814432940) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору инвестиционного займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья