Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2023 ~ М-1726/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2871/2023г.

74RS0038-01-2023-002064-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года                     село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

с участием прокурора Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой В.Н., Абдрахманова Е.Р. к Борисовой Н.В., Борисовой В.П., Борисову ВЛ.П., Борисову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Абдрахманова В.Н., Абдрахманов Е.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Борисовой Н.В., Борисовой В.П., Борисову В.П., Борисову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчики зарегистрированы в доме истцов, в настоящее время не проживают по указанному адресу, выехали из него на постоянное место жительство в другие помещения. С учетом того обстоятельства, что ответчики не являются собственниками либо членами семьи собственника жилого помещения, соглашений о сохранении за ответчиками права постоянного пользования спорным жилым помещением с ними не заключались, оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением не имеются, они подлежат признанию утратившими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Абдрахманов Е.Р. участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Абдрахманова В.Н. в судебном заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что Борисова Н.В. приходилась женой ее брата. В связи с переездом в АДРЕС ответчику Борисовой Н.В. было предоставлено жилое помещение истца, однако в последующем ответчиком Борисовой Н.В. и ее семьей был построен дом, куда они выехали.

Ответчики Борисова Н.В., Борисова В.П., Борисов В.П., Борисов А.Г. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, судебными повестками, телефонограммой, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН администрации АДРЕС в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца Абдрахманова Е.Р., прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истцы Абдрахманова В.Н. и Абдрахманов являются собственниками АДРЕС в АДРЕС по 1\2 доли каждого. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Борисова Н.В., Борисова В.П., Борисов В.П., Борисов А.Г.

В судебном заседании истец Абдрахманова В.П., участвуя ранее поясняла, что ответчики были зарегистрированы и некоторое время проживали, поскольку переехали на постоянное место жительство в АДРЕС, Борисова Н.В. приходилась женой ее брата. В последующем они построили дом и выехали на постоянное место жительство в указанный дом. Ответчики добровольно не желают сниматься с регистрационного учета. Родственные связи не поддерживают.

Исходя из положений ст.ст.209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики в жилом доме не проживают, совместное хозяйство с истцами не ведут, выехали из жилого помещения добровольно.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и другим материалам дела.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время ответчики членами одной семьи с истцами не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС: АДРЕС законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, к которым относятся территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В силу подп. «е» п.31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Абдрахмановой В.Н., Абдрахманова Е.Р. - удовлетворить.

Признать Борисову Н.В. (ДАТА ДАТА рождения), Борисову В.П. (ДАТА ДАТА рождения), Борисова ВЛ.П. (ДАТА рождения), Борисова А.Г. (ДАТА рождения) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья:                 Е.В. Самусенко