Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 ~ М-78/2024 от 07.02.2024

Дело №

УИД 01RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2024 года                                       <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.Д. Тлиш,
при секретаре судебного заседанияответчика	В.Н. Хухаловой,ФИО2.Шумакове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шумакову Глебу ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Шумакову ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Шумаковым ФИО2. был заключен договор ОСАГО(полис №) владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY PROMINENT, г/н № (в последующем измененный на г/н №), сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ ЛАГРУС, г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, г/н №. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 228100 рублей, что подтверждается платежными поручениями/

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, ФИО2, суду пояснил, что согласен полностью с исковыми требованиями. У него имеется автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ. В <адрес> он действительно был участником дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он был. Он действительно не был вписан в полис страхования, т.к. у нег тогда не было опыта вождения и сумма страховки была большой. В связи с этим ему посоветовали, вписать другого человека, у которого есть большой водительский стаж, и тогда он сможет поставить машину на учет в ГИБДД. Так он и сделал. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена, он полностью признает исковые требования, но единовременно он не может выплатить сразу заявленную сумму. Будет выплачивать частями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ВАЗ ЛАГРУС, г/н №, под управлением ФИО5, с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY PROMINENT, г/н № (в последующем измененный на г/н №), которым управлял водитель ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО2, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, т.к. он не был включен в список, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Страховщик признал случай страховым и согласно платежным поручениям выплатил 228100 рублей за произведенный ремонт автомобиля, что подтверждается актом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 1824и № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 1897.(л.д.№).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с установленной виной ответчика ФИО2, в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме 228100 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 5481 рублей. (л.д.№)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5481 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7920 814771, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-004) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 228100 (двести двадцать восемь тысяч сто) рублей 00 копеек; судебные расходы в сумме 5481 (пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 00 копеек, а всего 233581 (двести тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят одни) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                                  А.Д. Тлиш