Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2024 (2-5115/2023;) ~ М-3128/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-922/2024

УИД     78RS0020-01-2023-004543-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автопрайм» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

выслушав представителя истца ООО «Автопрайм» - ФИО5, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автопрайм» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 305 753 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между сторонами был заключен бессрочный договор аренды транспортного средства без экипажа № 0, согласно которому истцом ответчику во временное владение и пользование за плату предоставлено транспортное средство № 0, VIN № 0. Автомобиль был передан истцу в исправном состоянии, без выявленных дефектов и неисправностей. 00.00.0000 в 15:50 час. по адресу ... в н...., арендованный автомобиль получил повреждения. Арендатор не уведомил истца о порче транспортного средства, о случившемся ДТП не сообщил. Сотрудником истца ответчик был найден в состоянии алкогольного опьянения, не позволявшем ему управлять транспортным средством. Транспортное средство было возвращено арендодателю в одностороннем порядке. По факту ДТП истец в органы ГИБДД не обращался. Согласно отчету об оценке, составленному по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 305 753 руб. Требование, направленное истцом в адрес ответчика о возмещении ущерба, оставлено последним без ответа.

Представитель истца ООО «Автопрайм» ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения спора извещался по адресу регистрации. Судебные извещения, направленные судом, возвращены почтовым органом по причине истечения срока его хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по иску не представил.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 настоящей статьи).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ООО «Автопрайм» на праве собственности принадлежит транспортное средство . VIN № 0, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС (л.д. 13-16).

00.00.0000 между ООО «Автопрайм» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен бессрочный договор аренды транспортного средства без экипажа № 0, согласно которому ООО «Автопрайм» ФИО2 во временное владение и пользование за плату предоставлено транспортное средство . VIN № 0 (л.д. 52-55).

Автомобиль был передан истцу в исправном состоянии, без выявленных дефектов и неисправностей (л.д. 57-58).

Из пояснений стороны истца следует, что 00.00.0000 в 15:50 час. по адресу ... в н...., истцом установлено, что арендованный автомобиль получил механические повреждения. О случившемся ДТП истцу сообщили третьи лица, сотрудником истца ответчик был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывали, в страховую компанию не обращались.

Пунктом 2.2.3 договора аренды установлено, что арендатор обязуется сохранять транспортное средство в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать его надлежащую эксплуатацию в течение всего срока аренды за свой счет.

В случае наступления страхового случая, либо в случае возникновения обстоятельств, содержащих какую-либо угрозу гибели, порчи, утраты, преждевременного износа ТС, арендатор обязан в течение 2х дней информировать о возникновении таких обстоятельств арендодателя (п. 2.2.4 договора аренды).

Согласно п. 4.4 договора аренды арендатор несет материальную ответственность перед арендодателем (и третьими лицами) в полном объеме за вред, причиненный ТС, возникший при управлении арендатором ТС, с выплатой всех обязательных платежей, предусмотренных разделом 3 договора.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 0 от 00.00.0000, составленному ООО «Центр оценки и экспертизы» восстановительного ремонта транспортного средства . VIN № 0, составляет 305 753 руб.(л.д. 17-46).

Принимая во внимание, что повреждения принадлежащему истцу автомобилю причинены при управлении им ответчиком, и что условиями заключенного сторонами договора риск повреждения арендованного транспортного средства возложен на арендатора, то есть в данном случае на ответчика, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 305 753 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, а выводы вышеуказанного экспертного заключения не опровергнуты, равно как и не оспорены вышеуказанные обстоятельства повреждения транспортного средства истца.

Руководствуясь ст. ст. 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Автопрайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № 0 № 0) в пользу ООО «Автопрайм» (ИНН 7802643827) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 305 753 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024