Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2023 ~ М-71/2023 от 12.01.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-000081-84

Дело № 2-1132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                               27 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «СреднеВолжский долговой центр» к Заикиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СреднеВолжский долговой центр» обратился с иском в суд к Заикиной Н.В., в котором просил взыскать с Заикиной Н.В. в свою пользу задолженность по Договору займа в размере 89 725 рублей, в том числе: основной долг – 53 725 рублей 74 копейки, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2017 между КПК «Нахимовский резервный фонд» и Заикиной Н.В. был заключен договор займа № 1/4/16.06.2017. КПК «Нахимовский резервный фонд» обязательства по договору исполнило, между тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оговору, в связи с чем КПК «Нахимовский резервный фонд» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя выдан судебный приказ от 15.10.2019 по делу № 02-0509/12/2019 о взыскании в ответчика задолженности по договору займа в размере 89 725 рублей 80 копеек. Между КПК «Нахимовский резервный фонд» и ООО «СреднеВолжский долговой центр» подписан договор уступки прав требования, которым право требования к ответчику денежных средств перешло к истцу. Определением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя от 17.06.2022 по делу № 2-509/12/2019 судебный приказ от 15.10.2019 отменен, задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик, Заикина Н.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несогласие с суммой задолженности, поскольку часть задолженности взыскана судебным приказом.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 между КПК «Нахимовский резервный фонд» и Заикиной Н.В. заключен договор потребительского займа № НФР 1/4/16.06.2017. Условия заключенного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в силу которых ответчик взял в заем, а КПК «Нахимовский резервный фонд» предоставил 99 000 рублей на 729 дней с 16.06.2017 до 15.06.2019 года под 45% годовых.

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 327 рублей 97 копеек.

Согласно представленной выписке по счету ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 725 рублей 80 копеек.

15.10.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ по делу № 02-0509/12/2019 о взыскании с Заикиной Н.В. в пользу КПК «Нахимовский резервный фонд» задолженности в размере 89 725 рублей 80 копеек.

09.09.2020 между КПК «Нахимовский резервный фонд» и ООО «СреднеВолжский долговой центр» заключен договор уступки права требования, в силу которого КПК «Нахимовский резервный фонд» уступило ООО «СреднеВолжский долговой центр» право требования с Заикиной задолженности по договору займа № НФР 1/4/16.06.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю от 09.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 42559/21/92016-ИП на основании судебного приказа № 02-0509/12/2019 в отношении Заикиной Н.В. на сумму 89 725 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 12 от 17.06.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 02-509/12/2020, вынесенный 15.10.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2022 исполнительное производство от 09.07.2021 № 42559/21/92016-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, при этом взысканная сумма по указанному исполнительному производству составила 14 480 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, исходя из расчета истца, у ответчика по состоянию на 30.09.2019 года образовалась задолженность в размере 89 725 рублей 80 копеек, из которых: 53 725 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 36 000 рублей – проценты за пользование займом.

При этом в ходе исполнительного производства с Заикиной Н.В. взыскано в счет погашения задолженности 14 480 рублей 54 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Заикиной Н.В. в пользу ООО «Средневолжский долговой центр» задолженность по Договору займа № НФР 1/4/16.06.2017 от 16.06.2017 по состоянию на 30.09.2019 в размере 75 245 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга – 53 725 рублей 74 копейки, проценты за пользование займом за период с 10.07.2018 по 30.09.2019 в размере 21 519 рублей 46 копеек (36 000 – 14 480,54).

В связи с частичным удовлетворением иска (83,86%), на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 425 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2017 ░ ░░░░░░░ 75 245 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 53 725 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 519 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.07.2018 ░░ 30.09.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 425 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2023.

2-1132/2023 ~ М-71/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Средневолжский долговой центр"
Ответчики
Заикина Наталия Викторовна
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Сомова Инна Викторовна
Дело на сайте суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
12.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2023Передача материалов судье
17.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее