Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2023 от 23.03.2023

Дело ...

Мировой судья

судебного участка № 5

по Вахитовскому судебному району

г.КазаниИ.И.Калимуллин

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в порядке апелляционного производства частную жалобу Публичного акционерного общества «Банк «ФК Открытие» на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 13.10.2022г. о возврате апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с частной жалобой на определение от ...., которым заявителю возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 26.08.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что Банком была подана предварительная апелляционная жалоба, в связи с чем срок не был пропущен. Таким образом, необходимости в подаче ходатайства о восстановлении срока не было. Заявитель просит отменить определение суда от 13.10.2022г. и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ 1. Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 324 ГПК РФ 2. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 13.10.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» возвращена апелляционная жалоба на решение суда от .... по гражданскому делу по иску ФИО4 к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Представитель заявителя указывает, что Банком была подана предварительная апелляционная жалоба, в связи с чем срок не был пропущен. Таким образом, необходимости в подаче ходатайства о восстановлении срока не было.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи вынесено в рамках действующего законодательства, нормы материального и процессуального права не нарушены. Резолютивная часть решения была вынесена 26.08.2022г., мотивированное решение по заявлению ответчика было изготовлено 02.09.2022г. И резолютивная часть решения, и само решение были сторонам направлены. 13.10.2022г. апелляционная жалоба была ответчиком направлена в адрес суда, что подтверждается материалами дела, а срок на ее подачу истек 02.10.2022г. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что апелляционная жалоба была подана ответчиком с пропуском срока, и в связи с отсутствием просьбы о его восстановлении была возвращена подателю.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 13.10.2022г.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 13.10.2022г. оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Банк «ФК Открытие»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: А.А.Хабибуллина.