Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-37/2019;) от 11.11.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нажаева М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Лакского межрайонного прокурора Омаева А.А., подсудимого Никуева ФИО65, защитников подсудимого адвокатов Курбанова К.А., представивший удостоверение № и ордер № от 27.11. 2019 г., Гимбатова Р.Ш., представивший удостоверение № и ордер № от 27.11.2019г., при секретаре Умагаджиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Никуева ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего в частном подсобном хозяйстве, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никуев ФИО67. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На автомашине ВАЗ-2123, за государственным регистрационным знаком М 396 ХК 05 РУС, под управлением ФИО3, подсудимый Никуев ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 до 22 часов приехал в <адрес> РД к магазину «Ласточка» для приобретения папирос «Беломорканал». ФИО3 по просьбе Никуева ФИО69. зашел в магазин для приобретения папирос «Беломорканал», когда последний интересовался у продавца о папиросах, у находящегося в магазине сотрудника полиции ФИО1 возникло подозрение на употребление наркотических средств водителем ФИО3. и его пассажирами, находящимися в салоне автомашины, в связи с этим сотрудник позвонил своему коллеге оперуполномоченному МО МВД России «Лакский» ФИО35, который находился в данном район. ФИО35 подошел к ФИО3. и его пассажирам, находящимися в салоне автомашины ВАЗ-2123, и предложил всем дождаться до прибытия наряда полиции для дальнейшей проверки автомобиля и находящихся в нем пассажиров на предмет установления их личностей, а также для проверки нахождения в автомашине запрещенных веществ и предметов. Подсудимый Никуев ФИО70 сидевший на переднем пассажирском сидении автомобиля Ваз-2123, в целях сокрытия имеющихся при нем наркотических средств от сотрудников полиции, вышел из машины и побежал в сторону родника.

Сотрудниками полиции Никуев ФИО71 был задержан, при этом подсудимый успел выбросить в сторону родника бумажный сверток, в последующем данный сверток был обнаружен и изъять, сотрудником полиции ФИО12 положен в полиэтиленовый пакет и добровольно сдан в дежурную часть МО МВД России «Лакский», о чем был составлен акт добровольной выдачи.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное полицейским ОР ППСП МО МВД России «Лакский», прапорщиком полиции ФИО12, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) общей массой в высушенном виде 2.44 граммов..

Автомобиль Ваз-2123, за государственными регистрационными знаками № РУС под управлением водителя ФИО3, в сопровождении сотрудника полиции был доставлен на территорию МО МВД России «Лакский», расположенный в <адрес> РД, где в ходе досмотра транспортного средства с 01 час. 00 мин. до 01 час.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием водителя ФИО3 под резиновым ковриком правого переднего пассажирского сидения, где сидел в качестве пассажира подсудимый Никуев ФИО72 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, с наркотическим средством Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксалат, являющееся производным нафталин-1-илпентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 7,81 граммов в первом полиэтиленовом пакете и марихуана (каннабис) массой 9,03 грамма во втором полиэтиленовом пакете.

-обнаруженное в первом пакете вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, которое содержит в составе Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксалат, являющееся производным нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 7,81 гр., согласно Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследования № от 05.08.2017г. является наркотическим веществом, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер;

-обнаруженное во втором пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-марихуаной (канабис), масса в высушенном виде составляет 9,03 грамм, согласно справки об исследования № от 05.08.2017г. является наркотическим веществом, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по информации Никуева ФИО73 по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого в занимаемом Никуевым ФИО74 домовладении было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной (канабис) массой в высушенном виде 2,07 грамм.

Обнаруженные наркотические средства, при досмотре транспортного средства ВАЗ-2123, за г/н «№ РУС» и обыска в домовладении Никуева ФИО75. в <адрес>, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ однородны по внешнему виду, цвету, запаху, степени измельчения, по качественному и химическому составу.

В судебном заседании подсудимый Никуев ФИО77 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал частично и показал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома, решил прогуляться и сходил на годекан, там был только ФИО20. Он поинтересовался у него, куда ФИО20 едет, он сказал, что ФИО21 едет из <адрес> и он едет встречать его и он поехал с ним. Они ждали ФИО21 у Красного моста, ФИО21 приехал на такси и пересел к ним. Когда он поехал за ФИО21 у него наркотические средства не были. ФИО20 предложил поехать в Кумух взять сигареты, намерений туда ехать у них не было. В Кумухе ФИО20 пошел за сигаретами, он попросил ФИО20 купить ему «Беламорканал», сам он из машины не выходил. ФИО20 вышел из первого магазина, сказал сигареты взял, «Беламорканал» там нет. Он попросил когда мимо другого магазина проезжали и там посмотреть их, остановили возле другого магазина, ФИО20 зашел в магазин, через некоторое время оттуда ФИО20 вышел с сотрудником полиции. Он думал отъехать, сотрудник сказал ФИО20, не уезжайте, сейчас будем машину досматривать. ФИО20 начал говорить ему, зачем досматривать, на каком основании, а он говорит, что он уже наряд вызвал. Он тоже начал говорить, что у нас нет ничего противозаконного. Сотрудник полиции в форме сказал, ждите сейчас машина приедет, не уезжайте. Они ждали минут 10-15, наряд не приезжал, с его стороны и со стороны ФИО20 дверь машины была открыта. Пока ФИО20 и сотрудник полиции ФИО35 разговаривали, он встал и вышел, пошел к роднику, воду хотел выпить, не доходя до родника он услышал выстрел и ФИО35 его догнал и уложил на землю. Он сотруднику не сопротивлялся, на вопрос «почему он убежал», ответил ему, что он не убегал а воды попить пошел и пока он с ним общался, прибежал другой сотрудник в гражданке и ударил его в бок ногой, ему стало больно, и он вскочил на колени и сказал ему, что вы делаете почему руки распускаете. Они оба оказались у него за спиной, выражались нецензурно и начал кулаками его по затылку бить, руки его все время были сзади. ФИО35 спокойно говорил, ФИО1 пришел от него все началось, сзади его был ФИО1, а ФИО35 держал его руки.. В это время произошел выстрел и удары прекратились резко, в один момент он увидел, что ФИО35 раненый и кровь с него идет. ФИО35 сказал ФИО1 что ты сделал, ты в меня выстрелил, вызовите скорую помощь. ФИО35 потом потихоньку упал на колени перед ним в двух метрах и начал терять сознание, в этот момент подбежали ФИО20 и ФИО21 и он им сказал, помогите ему, но ФИО1 не подпускал никого, направил на него пистолет, начал паниковать и сам ничего не делать, Пока мы говорили, он подпустил ФИО20 к раненному сотруднику, ФИО20 взял простыню с магазина намочил, положил на ФИО35, он сам тоже был в крови. С момента ранения сотрудника до приезда полиции его держал ФИО1, никто из гражданских лиц его не держал. ФИО18, он вообще не видел там, он его видел один раз во время перегона скота. Потом приехали сотрудники и его передали им, скорая помощь и сотрудники приехали почти одновременно, раненного загрузили в скорую, а его сотрудники полиции посадили в УАЗ, прежде чем посадить в машину его досмотрели. Он находился в машине на заднем сидении и видел, как много людей заходили, выходили по пояс в машину Шевролет ФИО20, одного который заходил он точно помнит. Его увезли в дежурную часть полиции, где ему сказали, что есть в карманах поставить на стол, у него особо ничего не было, они его проверили. Туда же привезли ФИО20 и ФИО21, их также проверили, они все выложили, что было у них в карманах. Потом их посадили в КАЗ, по разным комнатам, они там были, может часа четыре. Через некоторое время вывели ФИО20, через час пришли за ним и подняли его на второй этаж. В кабинете находились люди и в полиэтиленовых пакетах находилось, что то типа марихуаны и еще другое вещество и они начали спрашивать чье это, он сказал, вижу в первый раз. Ему начали угрожать, забрали в другой кабинет, начали рукоприкладством заниматься, говорить, из-за него умер сотрудник и ситуацию он создал. Он сказал, что машина не его и то, что подкинули не его, они сказали, что это будут твоим. Он рассказал, что у него дома есть марихуана, а что на меня вешаете, это не мое. Рукоприкладством занимался опер ФИО23, других имена он не знает. Это все происходило в кабинете начальника участковых ФИО54, начальник участковых говорил по лицу не бейте и остановил их. На его теле были ссадины, грудная клетка синяя была, рассекли бровь, он хотел сделать освидетельствование, но работники начали уговаривать, что они были на эмоциях, коллега умер, сказали твоей вины нет, мы разобрались и он передумал. его Следователь допрашивал один раз. Потом обратно его закрыли в КАЗ и ночью забрали на освидетельствование в скорую, там ногти он сам порезал, взяли смывы, кто с ним был, у них тоже взяли смывы. Конверты они не упаковали, ничего не закрыли и в открытом виде увезли в РОВД. Он нигде не расписывался и на следующий день опер ФИО28 А. пришел к нему принес акт изъятия ногтей. Начал говорить ему, что все это ФИО20 было, ему что мое, акт он подписал, через окно камеры, сделал кривую подпись. На него оказывали давление, ФИО23 начал говорить, чтобы распределили между тремя нами по чуть - чуть и будет административка, он ему сказал хорошо скажу, что травка «дикарастушка» сорвал где то, но откуда я скажу у меня оказался «спайс». При даче объяснения он у опера просил, чтоб предоставили ему адвоката, они сказали что ему не нужен адвокат, они не хотели меня слышать. Он сказал, что не нуждаюсь в государственном адвокате там находилась адвокат ФИО34 и они хотели навязать ему ее. Он начал нервничать, отправили обратно в ИВС. Первые показания давал уже при нынешних адвокатах. Первые объяснения он давал под давлением оперов. Он сказал, что у него дома находятся наркотические вещества в кабинете участковых, там человек восемь было, сказал спайс никогда не видел в жизни, сказал дома где находится конопля добровольно. Он эту дикорастушку иногда в горах употреблял, о том, что употребляю никому не сообщал. Его задержали административно на 5 суток за неповиновение и ФИО20 также арестовали на 5 суток, он не видел протокола. Свою вину в неповиновении он не признавал и неповиновения не было с его стороны и после доставления в отдел полиции ФИО1 он вообще не видел, его он видел только на очной ставке по уголовному делу в отношении ФИО1.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, письменные доказательства, исследовав показания подсудимого, суд находит, что виновность Никуева ФИО78 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого Никуева ФИО79 о том, что обнаруженные под резиновым ковриком правого переднего пассажирского сидения, где сидел в качестве пассажира он, наркотическое средство Нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксалат, являющееся производным нафталин-1-илпентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 7,81 граммов в первом полиэтиленовом пакете и марихуаны (каннабис) массой 9,03 грамма во втором полимерном пакете, а также обнаруженный сотрудником полиции ФИО12 у родника бумажный сверток с марихуаной общей массой в высушенном виде 2.44 граммов ему не принадлежат и в машину подкинули наркотические вещества сотрудники полиции, суд расценивает критически, считает их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку доводы подсудимого опровергаются исследованными в суде доказательствами, как в отдельности, так и в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, показал суду, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Лакский», каких либо отношений с подсудимым Никуевым ФИО80 не имеет. После данного происшествия прошло белее 2-х лет, все подробности он не помнит и он полностью поддерживает ранее данные в судебном заседании показания, при первом рассмотрении дела. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и находился в составе СОГ, был на службе с ФИО35 до 6 часов вечера. ФИО35 был еще на дежурстве, так как был ответственный по отделу. После 6 часов вечера он сменился и отправился домой переодеться, после чего, точное время не помнит, в 10-11 часов вечера он был у магазина без названия, расположенного в Кумухе, принадлежащий Асе, перед магазином он увидел машину Нива-Шевроле, ранее она ему не встречалась на территории <адрес> и неизвестными государственными регистрационными знаками. В 70 метрах от него возле соседнего магазина он увидел ВАЗ-2114, машину, принадлежащую ФИО35, он зашел в магазин за покупками и был в гражданской форме, следом зашел молодой человек, который поинтересовался у продавщицы штучными папиросами «Беломорканал», продавщица ему сказала таких папирос нет. Спрос на данный товар вызвал у него подозрение и он направился следом за данным гражданином, который пошел к соседнему магазину, который находился в метрах недалеко в 30-40 м. от первого магазина. Так, как ФИО35 стоял возле второго магазина под названием «Ласточка», он позвонил ему на мобильный телефон и сказал, чтобы обратил внимание на гражданина. Примерно через 10 секунд ФИО35 вышел на крыльцо вместе с этим молодым человеком раннее ему неизвестным и активно жестикулируя, начал его звать к себе «беги, беги, быстро беги», он подбежал, после чего в машине увидел еще двоих, один впереди на пассажирском сидении, другой сзади. ФИО35 достал телефон и сказал лицам, находившимся в машине, чтоб они не выходили, держали руки на видном месте, что сейчас приедет группа и будет производиться досмотр автомобиля. Гражданин, сидящий на переднем пассажирском сидении, во время этого разговора, открыв дверь, побежал в сторону родника и маленького озера расположенное перед входом в здание архива. Это место не освещалось и было темно, ФИО35 побежал с передней стороны, он с задней, данный гражданин выкинул сверток, а правой рукой полез за пояс брюк. Опасаясь, что он может вытащить опасный предмет, и причинит вред здоровью ему или ФИО35, либо кому-нибудь еще, он достал табельный пистолет, произвел предупредительный выстрел вверх, данный гражданин не остановился, он произвел второй выстрел, после чего данный гражданин был задержан. Парень, которого они пытались задержать, неожиданно для него дернулся и откинул его руку, в которой имелось табельное оружие, в результате чего самопроизвольно произошел выстрел в сторону, где находился ФИО35, ранив последнего. Удерживая задержанного между ногами, убрав табельное оружие в кобуру, он достал мобильный телефон и позвонил в отдел полиции, которых попросил вызвать скорую помощь и направить к месту происшествия. Через некоторое время прибыла группа немедленного реагирования, которым он передал задержанного. После чего он помог занести носилки с раненым ФИО35, потом на своей автомашине поехал следом за скорой помощью.

Дополнительно допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО1 показал, что он лично передал прибывшему к месту происшествия наряду полиции Никуева ФИО81 После прибытия скорой помощи он сперва поехал в больницу, затем в отдел полиции и доложил руководству, что и как случилось. После находился в своем кабинете написал объяснение о случившемся сотрудникам УСБ МВД РД и следственного комитета. В отделе полиции задержанных он не видел, протоколы об административном правонарушении, кто составлял он не помнит, но он имел право составить протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ. ФИО2 он видел в магазине перед происшествием первый раз, второй раз, когда задержал Никуева ФИО82. он сообщил, что «Никуев выкинул что-то и попросил подальше выкинуть» Об этом он сообщил прибывшему на место наряду полиции, чтобы они осмотрели местность возле родника».

В последующем ФИО1 показал, что протоколы об административных правонарушениях составлял он. Никуев ФИО83. подписал данный протокол и ФИО8 является его родным дядей, почему он составил отрицательную характеристику на Никуев ФИО84 он не знает, он не просил, чтобы на него составили отрицательную характеристику.

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ году ему позвонил ФИО4, для того, чтобы он на своей машине забрал его с Красного моста, и он поехал за ним вместе с Никуевым ФИО85 На обратном пути они решили заехать в Кумух в магазин за сигаретами, он зашел в первый магазин, там не было сигарет, потом пошел в другой. Умерший сотрудник спросил, «почему покупает сигареты « Беламорканал», и сказал, чтобы он не садился в машину, что будет проводить досмотр, поедем в отдел. После этого он разговаривал с ФИО35, пытался объяснить, что у него нет ничего такого, чтоб проводить досмотр, и он стоял спиной к водительскому сидению. В это время подошел другой сотрудник, его он видел в другом магазине, в этот момент выбежал из машины Никуев ФИО86 и они скрутили его, сразу после этого ФИО35 схватился за шею, приехала скорая, через минут 7-8, наряд полиции тоже приехал туда, и сотрудники ФИО24 на дежурной машине отвезли в отдел, ему и ФИО21 предложили поехать в отдел полиции, он сел с ФИО21 в отдел полиции, за рулем автомашины Нива «Шевролет» поехал он, рядом на переднем пассажирском сидении сидел ФИО21, сотрудник полиции на заднем сидении. Автомашину он поставил на стоянку напротив здания полиции через дорогу. По приезду на стоянке осмотр автомашины не произвели, сотрудники полиции автомашину не отпечатали. Он закрыл автомашину ключом, после его и ФИО21 доставили на первый этаж в дежурную часть полиции, где сотрудники полиции сказали вытащить все, что есть в карманах, он положил все на стол, в том числе документы деньги и ключи от автомашины Нива «Шевролет». После его и ФИО21 завели в отдельные камеры перед дежурной частью. Где то через два часа его вывели из камеры сотрудники полиции, отдали ему ключи от автомашины и сказали загнать автомашину со стоянки во двор отдела полиции. Он загнал автомашину во двор здания отдела полиции через ворота, сотрудник полиции позвал во двор 2-х понятых и начали осмотр его автомашины со стороны багажника один сотрудник, а второй спереди. В ходе осмотра один сотрудник сказал, что под поликом переднего сидения пассажира что-то лежит, все стали смотреть, что там. Под поликом обнаружили два пакета с веществом, один зеленного цвета, другой желтого цвета, он сразу сказал, что в автомашине эти пакеты не были и ему они не принадлежат. После этого эти два пакета сотрудник полиции взяли и он с ними с понятыми поднялись на второй этаж здания полиции, где зашли в один кабинет, и положив пакеты на стол сотрудник полиции составил протокол досмотра автомашины, в котором было указано, что под поликом переднего пассажирского сидения обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения. Он и понятые подписали данный протокол досмотра транспортного средства, потом отпечатали эти два пакета, которые заверили подписями понятых и его. Один пакет был с веществом зеленного цвета похожее на коноплю, а второй пакет желтого цвета похожее на табак. Он говорил, что эти пакета в машине не были и ему не принадлежат. В ходе осмотра автомашины на месте во дворе протокол досмотра транспортного средства не составили и не отпечатали, обнаруженные и изъятие пакеты, протокол составили и отпечатали в кабинете на втором этаже с участием его и понятых. После его ФИО21 и ФИО24 сотрудники полиции отвезли в больницу <адрес>, где у них изъяли срезы ногтей, мочу и кровь, которые закрутили в бумаги. На месте не отпечатали. На его автомашине Нива «Шевролет» на переднем пассажирском сидении сидел Никуев ФИО87 а на заднем сидении ФИО21. Свидетеля ФИО18, он вообще не видел, там где все произошло его не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он ехал на такси из <адрес> в <адрес> РД. Ему надо было поехать домой в <адрес>. В пути следования он позвонил ФИО3, чтобы он приехал забрать его к Красному мосту перед <адрес>. Примерно в вечернее время он на такси подъехал к Красному мосту, где его ожидал ФИО3 на автомашине марки Нива «Шевролет». ФИО3 С. приехал его односельчанин Никуев ФИО88., который сидел на переднем пассажирском сидении. Он сел на заднее сидении, после они поехали в <адрес> купить сигареты. По приезду в <адрес> остановились возле магазина, ФИО20 вышел купить сигареты, при этом Никуев ФИО89 также попросил ФИО20 купить ему папиросы «Боломорканал», для чего ФИО24 попросил купить папиросы он не знает. ФИО20 вышел, зашел в первый магазин, затем вышел и сказал, что там нет папиросы, затем пошел во второй магазин возле родника и озера, где в магазине находился сотрудник полиции в форме, после чего не стали покупать папиросы, купил сигареты. Дальше сотрудник полиции вышел из магазина за ФИО20, подошел к ним, ФИО24 впереди сидел, а он сзади дверь была открыта с пассажирской стороны, и он начал говорить выходите машину будем досматривать. ФИО13 вышел с машины, и потом начали стрелять, один выстрел, второй выстрел, он продолжал сидеть в машине и не вышел. В одно время он вышел из машины и увидел, что у ФИО20 на руках лежит покойный сотрудник полиции, а который стрелял держит ФИО13 Он хотел подойти к раненому, а сотрудник направил на него пистолет и сказал стой. Потом он чуть расслабился и он подошел к раненому сотруднику, толпа людей собралась, наряд полиции приехал. ФИО24 забрали, один гаишник подошел к нему и спросил кто еще с нами был, в это время машина ФИО20 была открыта и в машину все заходили, выходили. Они помогли полицейским загрузить раненого в машину скорой помощи, потом его и ФИО20 доставили в отдел полиции. Когда их доставили к отделу полиции ФИО3 предложили поставить автомашину на стоянку через дорогу напротив отдела полиции, от дороги на расстоянии 3-4 метра. После его и ФИО20 доставили в дежурную часть, при этом машину не отпечатали, ФИО20 закрыл его только ключом. В дежурной части предложили поставить на стол, что у них находится в карманах, ФИО20 вытащил и положил деньги и ключи от автомашины, он тоже положил, что у него было в карманах, протокол досмотра его и ФИО20 не составили, изъятые предметы у них не описали. После этого сотрудники полиции его ФИО20 и ФИО24 доставили в больницу, где изъяли срезы образцы ногтей, кровь и мочу, которые не упаковали и не отпечатали на месте. Обнаруженные в машине наркотическое средство «Спайс» в машине не было, их подкинули в машину. После их обратно доставил в отдел полиции и посадили по разным камерам. ФИО18, он там не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью примерно около 01 часов к нему подошел участковый ФИО7 и попросил поучаствовать в качестве понятого. После этого они на машине участкового поехали в отдел полиции, когда они пришли, машина стояла во дворе перед зданием полиции. При досмотре автомашины марки «Нива-Шевролет», присутствовали трое работников полиции, двое понятых, и водитель. Перед тем как начать досматривать автомашину им, понятым, разъяснили права и обязанности. Водитель автомашины ключом сам открыл автомашину «Нива-Шевролет», после чего работник полиции начал досмотр автомашины с левой стороны. Осмотр автомашины начали с багажника, там ничего не было, после спереди капот посмотрели при осмотре салона под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружили два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения сухой травой, в одном пакете было вещество желтого цвета, во втором зеленного цвета. В ходе осмотра сотрудник полиции ФИО7 производил фотографирование фотоаппаратом, в том числе обнаруженные пакеты, положив линейку рядом с пакетами на месте их обнаружения. После этого они поднялись на второй этаж здания полиции, эти пакеты в их присутствии работники упаковали в пакеты и опечатали печатью МО МВД России «Лакский», а также заверили их подписями и снабдили пояснительной надписью. Также был составлен протокол, в котором они, понятые, расписались. Все действия проведенными работниками полиции были произведены в их присутствии. Кроме обнаруженного в машине двух свертков больше ничего не было изъято. Протоколов досмотра автомашины было составлено два, осмотр автомашины производился один раз.

Аналогичные показания дал суду допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, который подтвердил, что при досмотре автомашины Нива «Шевролет» в присутствии его и второго понятого, и с участием водителя под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения указанной автомашины были обнаружены и изъяты два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения сухой травой, в одном пакете было вещество желтого цвета, во втором зеленого цвета, которые сотрудником полиции были упакованы, отпечатаны, заверены их подписями и подписями водителя автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что он подтверждает полностью данные им показания в качестве свидетеля на предварительном следствии и суде при первом рассмотрении дела и на вопросы стороны обвинения и защиты показал, что подсудимого он не знает, никаких отношений с ним не имел и не имеет. В 2017 году он работал в МО МВД России «Лакский» участковым уполномоченным полиции, точно дату и время не помнить, ночью его вызвали по тревоге в отдел полиции. Ему сообщили, что случилось происшествие и нужно найти понятых. После этого он нашел понятых и подошел к дежурному, который сказал ему надо досмотреть автомашину в присутствии понятых и досмотр автомашины он произвел по поручению оперативного дежурного. Понятые были за территорией отдела, потом он спросил, где хозяин машины, дежурный сказал ему в дежурной части и он сказал, чтобы вывели водителя, когда он вышел он спросил, где его машина, водитель сказал на стоянке стоит. На стоянке было около 30-40- машин, водитель подошел к своей машине, он сказал водителю загнать автомашину во двор отдела полиции, где есть хорошее уличное освещение. Машину остановил под уличным фонарем во дворе отдела, пригласили понятых, с участием начальника ГАИ Тиграна, ознакомили понятых и хозяина машины ФИО3 с правами и обязанностями, и потом начальник ГАИ начал досмотр, начиная с багажника, по кругу и под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружили два полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения, фотографировали машину, место обнаружения, упаковали, отпечатали, как положено, расписались понятые и участвующие лица. Начальник ГАИ упаковал обнаруженное, он фиксировал и оформлял протокол досмотра. Автомашину досматривал он один раз, ключи от автомашины находились у водителя, когда он вышел из дежурной части. Автомашину он досмотрел по указанию оперативного дежурного ФИО19 А.М. на основании подозрения, что водитель и находящиеся с ним пассажиры находятся в наркотическом опьянении, как ему сообщили. Водитель был в возбужденном состоянии и говорил, что обнаруженные в машине вещества в двух пакетах не его. На второй этаж поднялись с понятыми и водителем, чтобы завершить протокол досмотра. Он составил два протокола, второй протокол является продолжением первого протокола, который он начал внизу, а закончил в кабинете, где мелочи завершил. Обнаруженные вещества упаковали и отпечатали на месте досмотра автомашины. Все обстоятельства в настоящее время он не помнит, тем более он получил инфаркт сердца в 2018 году.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 ФИО8 показал суду, что он подсудимого знает, каких либо отношений с ним не имеет. В настоящее время он является пенсионером МВД. В 2017 году работал старшим УУП МО МВД России «Лакский». В августе 2017 года дату не помнит вечером его подняли по тревоге, вызвали в отдел полиции в <адрес>. Когда прибыл в отдел узнал о том, что произошел несчастный случай, то есть во время задержания подсудимого ФИО24, при применении оружия погиб сотрудник полиции ФИО35. После дежурный поручил отвезти задержанных в больницу на освидетельствование. С ним поехали УУМ ФИО9 и оперуполномоченный УР ФИО28 А. В больницу поехали, чтобы взять кровь, мочу и анализы. В больнице у подсудимого Никуева ФИО91. и других взяли срезы образцов ногтей, крови и мочи. Документы об изъятии образцов составлял ФИО28 А.. Изъятые образцы всех задержанных кровь, срезы ногтей упаковали и отпечатали в конверты в присутствии понятых и подписали понятые и участвующие лица. После обратно приехали в отдел полиции, сравнительные образцы в одном пакете и процессуальные документы сдали в дежурную часть. В отдел приехали поздно после 9 час. Все обстоятельства получения образцов он не помнит прошло около 3-х лет. Мочу брали в стеклянные банки, которые находились там же в больнице. Акт изъятия образцов составлял ФИО28 А. и по ходу упаковал их. Допрошенный дополнительно по ходатайству стороны защиты ФИО8 показал, что характеристику на Никуева М.Н. он писал по указанию начальника отдела полиции, как старший участковый УУП <адрес>. Жалобы и заявления на Никуева ФИО93 от жителей к нему не поступали, административной и другой ответственности Никуев ФИО92. не привлекался, в отдел полиции приводов не имел, однако по дороге он видел его несколько раз в пьяном состоянии и к нему на кутан приходили разные люди, когда он трудился в своем подсобном хозяйстве. В чем заключается аморальность поведение подсудимого он суду не может объяснить, и обосновать отрицательную характеристику также не может. ФИО36 также подтвердил факт о том, что он иногда заходил к подсудимому на летние пастбища и его скотина месяцами оказывались со скотиной Никуева ФИО94. и он полностью содержал их и в сохранности возвращал ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что в ту ночь он находился дома после работы, ночью, по вызову оперативного дежурного он приехал в отдел полиции. В отделе сказали, что наш сотрудник скончался, подробностей не было. По указанию начальника отдела, он в составе группы с ФИО10, ФИО8 и еще он не помнит с кем, направился в отделение скорой помощи в старое здание, где они были. Там у подсудимого брали образцы смывов рук, мочу, срезы ногтей и кровь. Старшим был ФИО28 А., который оформлял процессуальные документы об изъятии образцов у подсудимого и 2-х других граждан, которые находились с ним. В помещении скорой помощи у всех задержанных, в том числе у подсудимого изъяли образцы. Все изъятые образцы упаковали в присутствии понятых, врачей, пришли в отдел сдали. На следующий день по указанию начальника, также в составе группы выехали к нему домой, производить обыск. В ходе обыска у Никуева ФИО95. дома нашли измельченную коноплю в небольших размерах в кладовой комнате. О том, что эти вещества растительного происхождения находятся в кладовой комнате дома, сообщил следователю и оперативному работнику добровольно сам Никуев ФИО96 и собирался их добровольно выдать. Однако в целях обнаружения и других запрещенных обороту предметов в доме Никуева ФИО97. был произведен обыск.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что он работал оперуполномоченным УР МО МВД России «Лакский». ДД.ММ.ГГГГг. он ехал из <адрес> на квартиру в <адрес>, время было вечернее, точно не помнит. В пути следования ему сообщили, что сотрудник полиции ФИО35 ранен и доставлен в больницу <адрес>. Когда он приехал, в дежурной части было трое граждан, один из них был глава администрации <адрес> и другие его односельчане. Руководство сказало ему отвезти их в скорую помощь на освидетельствование и получения образцов для сравнительного исследования, а именно: кровь, мочу, срезы ногтей и смывы рук. Он взял акты об изъятии, вместе с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 поехал в скорую помощь с задержанными, где в присутствии приглашенных понятых с участием врача и медсестры скорой помощи взяли образцы крови, мочи, срезы ногтей рук, смывы рук подсудимого Никуева ФИО98., ФИО20 и ФИО21. Процессуальные акты об изъятии образцов для сравнительного исследования оформлял он. Срезы ногтей рук упаковали в конверты каждый отдельно отпечатали и заверили подписями понятых и участвующих лиц. Образцы крови изъятые с вен задержанных шприцами в марлевые тампоны, также упаковали в конверты каждый отдельно, отпечатали, заверили подписями понятых и участвующих лиц. Образцы смывов рук, полученные на тампоны, упаковали в конверты каждый отдельно, отпечатали, заверили подписями понятых и участвующих лиц. Мочу получили в баночки, которые находились в скорой помощи, также упаковали и отпечатали. Все упаковки он отпечатал печатью № МО МВД России «Лакский», наклейками которые у него находились, наклеив клеем на конверты и там подписались понятые, также подписали подсудимый Никуев ФИО99. и другие. Очередность получения сравнительных образцов он не помнит, но в актах указано время и дата. После получения образцов их обратно всех троих доставили в дежурную часть, сдал полученные образцы дежурному. На следующий день он получил объяснение у Никуева М., последний сообщил, о том, что возле магазина сотрудник хотел осмотреть его автомашину Нива на котором он приехал с ФИО20, он сидел на переднем пассажирском сидении в это время он испугался, выскочил из машины и побежал чтобы выбросить находящуюся в его кармане марихуану, в сторону родника и в это время услышал голос стоять, выстрелы и после его догнал полицейский в форме и задержал его, при этом он выбросил имевшийся в кармане сверток с марихуаной в сторону который находился в руке. Также в ходе получения объяснения Никуев ФИО100. сообщил ему, что под поликом автомашины он спрятал находящиеся у него два пакета с наркотическими средствами, когда увидел полицейских. Данные наркотические средства Никуев ФИО101. сказал, что собрал с кустов дикорастущих конопли возле фермы <адрес>. И небольшое количество высушенной конопли в пакете находиться у него дома в кладовой комнате и добровольно хочет их сдать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показал что в присутствии его и другого понятого в скорой помощи Лакского ЦРБ у задержанных поэтапно изъяли ногти порезали, кровь с пальца взяли шприцом положили в пакет и все упаковали в разных конвертах у каждого отдельно. Задержанные зашли в другую комнату и там сдали мочу в стеклянные баночки, которая дала им медсестра, мочу при нем не упаковали. Куски одежды резали или нет, он не знает. Права и обязанности понятого ему и специалисту медику не разъяснили. Он в акте изъятия образов подписался и подпись принадлежит ему. После этого его никто не вызывал и не допрашивал и на других бумажках еще где-нибудь он не подписывался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии следует, что с июня 2012 года по настоящее время он работает полицейским ОР ППСП МВД «Лакский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дежурство старшим автомобильного патруля в <адрес>, в составе полицейского ОР ППСП МВД России «Лакский» старшего сержанта полиции ФИО37 полицейского ОР ППСП МВД России «Лакский» ФИО38, старшего сержанта полиции полицейского ОР ППСП МВД России «Лакский» сержанта полиции ФИО39 Они целый день несли службу по маршруту патрулирования. Примерно 22 часа, точное время не помнит, патруль находился возле рынка <адрес>. В это время из дежурной части МВД России «Лакский», на его мобильный телефон позвонил помощник дежурного прапорщик полиции ФИО40, и сказал, чтобы их патрульный экипаж срочно выехали к магазину «Ласточка», так как ранили сотрудника полиции. Через две минуты после этого, они были у магазина «Ласточка». На месте он увидел, как участковый ФИО1 держал на земле ранее ему неизвестного мужчину, который сопротивлялся. Позже после доставления в дежурную часть отдела, он узнал, что это был житель <адрес> Никуев ФИО102. Рядом с ФИО1 на земле лежал оперуполномоченный УР ФИО41, у которого рядом были двое парней, кто именно он сказать не может. Когда он подошел к ФИО41, последний издавал хрипы. ФИО1 сказал, чтобы он поторопил скорую помощь. Через две минуты подъехала скорая помощь. Вместе с ФИО1, он поднял Никуева ФИО103. и посадили в патрульную машину. После этого ФИО1 сказал ему, что Никуев ФИО104., выкинул в родник какой-то сверток, чтобы он посмотрел в роднике. Светя фонарём он нашел в роднике промокший сверток бумаги. После этого он зашел в магазин «Ласточка» и попросил у продавщицы полимерный пакет, чтобы упаковать сверток. Упаковав сверток в пакет он положил его в правый карман брюк и вышел из магазина. Вместе с патрульным экипажем он доставил Никуева ФИО105 в дежурную часть МО МВД России «Лакский». Сверток, который он обнаружил в роднике, был изъят у него в дежурной части МО МВД России «Лакский». Том № л. д.52-54.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал суду, что, будучи на суточном дежурстве, с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин., было получено телефонное сообщение от участкового ФИО1, о том, что при задержании некого гражданина, смертельно ранен сотрудник полиции ФИО35 и требуется скорая помощь. В первую очередь он позвонил в районную центральную больницу, потом доложил начальнику отдела, на место происшествия направил СОГ, по указанию начальника, в том числе офицерский состав и определенное количество сотрудников поднял по тревоге, и первичное сообщение занесено в книгу записей оперативного дежурного 2017 года, после чего, сообщение перенесено в КУС. В это же время в дежурную часть доставили подсудимого Никуева ФИО106. и еще 2-х граждан. Ему сотрудники сообщили, что при задержании гражданина Никуева ФИО107. участковый ФИО1 случайно выстрелил в воздух и смертельно ранил сотрудника полиции. В дежурной части доставленные лица на стол положили телефоны, ключи и еще все, что у них находилось в карманах, личный досмотр доставленных граждан он не проводил, он составил протоколы задержания ФИО3, протокол задержания за №, ФИО4, протокол задержания за №. Никуева ФИО108 протокол задержания за №, если в деле они не имеются, он не виноват, то что у них изъято указано в протоколах их задержания. Протокол об административном правонарушении за неповиновение сотруднику полиции кто составил, почему протоколы задержания доставленных лиц не приложены к материалам административного дела он не знает. Он также направлял доставленных лиц в скорую помощь на освидетельствование, результаты освидетельствование лежали на подоконнике дежурной части, кто их забрал он не знает, он их не принимал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 ФИО29 показал суду, что с подсудимым до происшествия встречался один раз при перегоне скота, второй раз во время происшествия в августе 2017 года, когда он ехал на свою ферму на летнее пастбище, остановился купить в магазине у Аси продукты, были выстрелы, подошли туда, один сотрудников лежал, ФИО1 держал подсудимого ФИО24, это был участковый ФИО1. Там еще собралось много людей. ФИО1 говорил лежащему сотруднику полиции «Не засыпай». До этого, когда он зашел в магазин Аси, там находился ФИО1, кто еще находился в магазине он не помнит, сделав покупки, ФИО1 вышел, а он остался в магазине. Находясь в магазине, услышал выстрелы, он вышел с продавщицей и пошли к месту, где лежал сотрудник полиции, а рядом ФИО1 держал Никуева ФИО109.. ФИО1 сперва никого не подпускал к себе, увидев его, попросил помочь именно ему держать Никуева ФИО110., он держал его за плечо, он особо и не дергался, он на коленях был, он с ФИО24 не общался, последный сказал ему: «что-то выкинул, выкинь его еще подальше». Оружие в руках ФИО1 он не заметил. Он сообщил ФИО1 о том, что ФИО62 сказал выкинь подальше что-то, который он выкинул в сторону родника. Это происходило возле родника перед озером. Потом приехали сотрудники полиции, скорая помощь и увезла раненного сотрудника полиции. Никуеваа ФИО111. забрали сотрудники полиции. После его пригласили в отдел и там он дал объяснение, сотруднику по имени ФИО59.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что в ту ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Время он не помнит, ночью на стоянку перед отделом полиции поставили на стоянку автомашину Нива «Шевролет». После из дежурки позвонили и сказали, чтобы к автомашине Нива «Шевролет» никто не подходил и чтобы он следил за ним. Данную автомашину поставил на стоянку хозяин и с ним был работник полиции. Автомашину закрыл сам хозяин на замок и ключи забрал с собой. После этого к машине никто не подходил. Спустя 20- 30 мин. нам сказали открыть ворота, после этого хозяин автомашины вышел из отдела полиции и загнал автомашину во двор через ворота. Дальше, что происходило он не знает. Он все подробности не запомнил, прошло около трех лет после происшествия.

Из оглашенных показаний ФИО15 по ходатайству стороны защиты и с согласия государственного обвинителя, данных в ходе предварительного следствия следует, что он 04. 08.2017 года он нес службу возле КПП здания отдела полиции на улице. Примерно в 22 час.50 мин. с полицейским Шейховвым ФИО25. В 22 час. 50. мин. на стоянку подъехала автомашина марки «Шоврале- Нива» серебристого цвета и припарковалась в первом ряду ближе к автодороге. Из автомашины вышел глава администрации <адрес> по имени ФИО20, который управлял автомашиной. С передней двери пассажирского сидения вышел незнакомый ему пассажир. С заднего пассажирского сидения вышел сотрудник полиции, который сопровождал ФИО20 и его товарища. Водитель закрыл автомашину на замки. Указанные лица в сопровождение сотрудника полиции зашли через КПП во двор и задание отдела полиции. После этого через какое то время в отдел пришел УУП ФИО26 И. с двумя гражданскими лицами. Примерно в 01 час. ночи из здания отдала полиции вышел водитель ФИО20, подошел к своей автомашине на стоянку открыв машину ключом, после по требованию УУП ФИО7 загнал во двор отдела под фонарный столб, для производства осмотра автомашины. При досмотре автомашины Шеврале- Нива он не присутствовал. Во время дежурства с момента постановки автомашины Шеврале-Нива на стоянку до момента загона во двор к указанной автомашине никто не подходил, кроме водителя ФИО20. Том № л.д.89-91.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15 данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ которые не последовательны и противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании и за основу принимает показания данные им в ходе предварительного следствия, которые последовательны и соответствуют материалам дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля аналогичны показаниям данным ФИО15, данных им на предварительном следствии. том.№, л.д. 86-88, том №, л.д.176179.

Виновность подсудимого Никуева ФИО112 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ помимо приведенных выше показаний свидетелей, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом очной ставки между обвиняемым Никуевым ФИО113. и свидетелем ФИО115., в ходе которого ФИО19 А.Г. подтвердил ранее данные показания в части того, что при задержании Никуева ФИО116 избавился от свертка и просил его выбросить подальше. Об этом он сообщил работникам полиции. При обнаружении которого оказалось растительным веществом. Том №, л.д.204-206

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудник ОР ППСП МО МВД России «Лакский» прапорщик полиции ФИО12 выдал полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом конопли, обнаруженный им ДД.ММ.ГГГГ у родника в центре <адрес>, выброшенный Никуевым ФИО117. избавляясь от вышеуказанного свертка, при попытке скрыться от работников полиции.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное полицейским ОР ППСП МО МВД России «Лакский» прапорщиком полиции ФИО12 является наркотическим средством – марихуаной (канабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 2,44 граммов. Том № л.д.13-16.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данной справки при исследовании мочи подсудимого Никуева ФИО118. в моче обнаружено (вещество, средства) коннобиноиды. Том №, л.д.28.

Протоколом досмотра транспортного средства марки ВАЗ «Нива-Шевролет» за г/н «№ РУС» принадлежащего главе администрации сел. <адрес> ФИО3 и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, под резиновым поликом переднего пассажирского сиденья, на котором сидел обвиняемый Никуев ФИО119 обнаружено и изъято два полимерных пакета. В одном из пакетов находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Во втором полимерном пакете растительное вещество желтого цвета, которые были упакованы и опечатаны оттиском печати № МО МВД России «Лакский», где скрепили своими подписями понятые и участвующие лица. Том №, л.д.10-13.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, представленное на исследование вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, изъятое в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2123 «Нива-Шевролет» за г/н № РУС» принадлежащей ФИО3, содержит в своем составе нафталин-1-ил-1(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, который является производным нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и относится к наркотическим средствам общей массой 7,81 грамм.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2123 «Нива-Шевролет» за г/н «№ РУС», принадлежащей ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной (канабисом), масса которой составляет 9,03 грамм.

В двух срезах карманов одежды, на ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у подсудимого Никуева ФИО120 имеются следы наркотического средства - нафталин-1-ил-1(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, который является производным нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и тетрагидроканнабинола, действующего начала марихуаны (канабиса).

На ватных тампонах со смывами с рук и на ногтевых срезах гр.гр. ФИО3, ФИО4 и на контрольном тампоне следов наркотических средств не выявлено. Том № стр. 78-84.

Протоколом обыска в доме Никуева ФИО121. от 05. 08.2017г. проведенного в <адрес> в домовладении занимаемым Никуевым ФИО122 в ходе обыска обнаружено наркотическое средство марихуана в высушенном виде. Том № стр. 73-75

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в домовладении вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом является наркотическим средством марихуаной (канабисом). в высушенном виде составляет 2,07 грамм. том № стр.109-113 -75

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество – марихуана (каннабис) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомашине ВАЗ 2123 «Нива-Шевролет» за г/н «М 396 ХК 05 РУС», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из домовладения Никуева ФИО123 и добровольно выданное полицейским ОР ППСП МО МВД России «Лакский» прапорщиком полиции ФИО12 однородны по внешнему виду, цвету, запаху, степени измельчения и по качественному химическому составу основных каннабиноидов. том № стр.1

Протоколом осмотра от 06.10. 2017г. согласно которого обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2123 «Нива-Шевроле» за г/н «№ РУС», растительное вещество светло-желтого цвета в своем составе содержит нафталин-1-ил-1(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, который является производным нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, является наркотическим средством общей массой 7.81гр. Том № стр.36-39

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Никуева ФИО124 были изъяты образцы смывов пальцев рук, срезы ногтей, срезы образцов одежды (карманов), кровь и моча. Том.1 л.д 6-7

По ходатайству защиты подсудимого Никуева ФИО126 судом также исследовании характеризующие Никуева ФИО125. материалы.

Характеристика Никуева ФИО127. по месту жительства выданная Администрацией Хайхинского сельского совета <адрес> РД.

Характеристика данная участковым уполномоченным МО МВД России «Лакский» ФИО36

Справка о составе семьи от 16.12. 2019г. № Администрации Хайхинского сельского совета <адрес> РД.

Справки с ИЦ МВД о том, что ранее Никуев ФИО128 к уголовной ответственности не привлекался и не судим от 10.08.2017г. и Гиац МВД России от 05.10. 2017г..

Справка и выписка из истории болезни дочери подсудимого, о том что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает врожденной патологией «Многоплокостной деформацией бедренных костей» Coxa Vara, состоит на учете в отделении травматологии и ортопедии в детском Республиканском клиническом больнице им. ФИО43

Справка № от 18.12.2019г. Администрации Хайхинского сельского совета <адрес> РД, о том, что ФИО44 1942 года рождения болеет и находится на иждивении Никуева ФИО129

Справка № от 18.12.2019г. Администрации Хайхинского сельского совета <адрес> РД о том, что супруга ФИО57 нигде не работает и живет за счет детского пособия.

Справка о том, что Никуев ФИО130 находился на амбулаторном лечении.

При исследовании письменных доказательств стороной защиты были заявлены критические замечания относящиеся к следующим доказательствам по делу, суд считает необходимым устранить сомнения и споры по допустимости этих доказательств.

     Суд не согласен с доводами стороны защиты о недопустимости заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, добровольно сданное полицейским ОР ППСМ МО МВД России «Лакский» прапорщиком полиции ФИО12, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 2,44 грамма.

Данное заключение выдано компетентным экспертом ЭКЦ МВД по РД ФИО45, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы с 2014 г., имеющему экспертную специализацию по исследованию наркотических средств с 2014 года. Согласно подписки эксперту ФИО45 разъяснены права и обязанности и при поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

Кроме того в деле имеется справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование наркотические вещества обнаруженные при досмотре автомашины ВАЗ 2123, принадлежащей ФИО3 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом).

    Согласно справки химикотоксикологического исследования в моче подсудимого Никуева ФИО131 обнаружено «каннобиноиды».

    Факт о том, что данная справка составлена не на том бланке, а именно в справке о доставке биологического объекта не является основанием для признания его недопустимым.

Протоколы досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с соблюдением требований закона.

Протоколы досмотра транспортного средства марки ВАЗ «Нива-Шевролет» за г/н «№ РУС» принадлежащей главе администрации сел. <адрес> ФИО3 и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, под резиновым поликом переднего пассажирского сиденья, на котором сидел обвиняемый Никуев ФИО132 обнаружено и изъято два полимерных пакета. В одном из пакетов находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Во втором полимерном пакете растительное вещество желтого цвета, которые были упакованы и опечатаны оттиском печати № МО МВД России «Лакский», где скрепили своими подписями понятые и участвующие лица, составлены на основании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.75 ч.1 УПК РФ основанием для признания доказательства недопустимым является получение его с нарушением требований УПК РФ, а не наличие каких-либо неточностей, противоречий.

Судом не установлено грубых нарушений требований УПК РФ, которые могли послужить основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами.

Наличий каких-либо неточностей, противоречий, которые не опровергают факт производства этого действия и его результаты, не могут служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Как показал допрошенный в судебном заседаний свидетель ФИО133., который составил данные протокола, второй протокол был составлен в связи с тем, что в первом протоколе забыли указать, что изъятые пакеты упакованы и опечатаны печатью МО МВД России «Лакский» и является продолжением первого протокола досмотра транспортного средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятые ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что в ходе досмотра автомашины Нива Шевралет за г/н № РУС» принадлежащей главе администрации сел. <адрес> ФИО3 под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения сухой травой, в одном пакете было вещество желтого цвета, во втором зеленного цвета, которые сотрудником полиции были упакованы и отпечатаны и заверены их подписями и подписями водителя автомобиля ФИО3

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 пояснил, что, приехав к отделу, он остановил свою автомашину на стоянке возле отдела полиции и закрыл ее на ключ. Через некоторое время его вызвали и попросили отогнать автомашину со стоянки на территорию отдела перед фонарем. Он своим ключом открыл автомашину, отогнал в отдел. После чего в его присутствии и двух понятых произвели досмотр автомашины, поднялись на второй этаж, пакеты упаковали, опечатали, где подписали понятые, после составили протокол, где также подписались все участники досмотра.

Ни понятыми, ни участвующим при досмотре автомашины водителем ФИО3 замечаний по поводу обнаружения изъятия двух пакетов с веществами растительного происхождения и составления протокола досмотра транспортного средства не были заявлены и в протокол не занесены.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 в суде показал, что период нахождения автомашины «Нива-Шевролет» на автостоянке возле отдела полиции никто к машине не подходил, кроме владельца автомашины.

Доказательства подтверждающие, что в период нахождения автомашины на автостоянки возле РОВД или на месте происшествия кто-то мог, подбросить в машину наркотические вещества судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не только в ногтевых срезах, но и на ватных тампонах со смывами с рук и двух срезах карманов одежды подсудимого Никуева ФИО134 обнаружены следы наркотического средства - нафталин-1-ил-1(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, который является производным нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и тетрагидроканнабинола, действующего начала марихуаны (канабиса).

Кроме того, заключение дано компетентным, главным экспертом ЭКЦ МВД по РД ФИО46, имеющей высшее образование, стаж экспертной работы с 1993 г., имеющему экспертную специализацию по исследованию наркотических средств с 1993 года.

Согласно подписки эксперту ФИО46 разъяснены права и обязанности и при поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждена.

Обыск в доме Никуева ФИО135 произведен оперуполномоченным МО МВД России «Лакский» ФИО58, согласно добровольному сообщению подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств в присутствии понятых и супруги подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный МО МВД России «Лакский» ФИО137 показал, что при опросе подсудимый Никуев ФИО136 последний сам добровольно сообщил ему о том, что у него дома в кладовой комнате храниться марихуана, которую он собрал с кустов дикорастущей растений конопли возле <адрес>. ФИО138 также показал, что обыск в домовладении Никуева <адрес> проводил он и протокол обыска составил он в присутствии понятых и супруги подсудимого, почерк и подпись в протоколе также принадлежат ему.

Вместо с тем государственный обвинитель в суде отказался от обвинения в части незаконного хранения Никуевым ФИО139 обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств марихуана (каннабис), массой 2,07 граммов, и просил суд их исключить, в виду того, что подсудимый добровольно сообщил оперативным работникам и следствию о том, в его доме находятся небольшое количество наркотического вещества марихуану с указанием места их хранения.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством заключение экспертов 942/3 от 22. 08.2017 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество добровольно сданное полицейским ППСМ МО МВД России «Лакский» ФИО12, является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 2.44 гр.. выводы химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данное заключение выдано комиссиионно двумя компетентными экспертами ЭКЦ МВД по РД, имеющих высшее образование, стаж экспертной работы с 1993 г., имеющих экспертную специализацию по исследованию наркотических средств с 1993 года.

Согласно подписки экспертам разъяснены права и обязанности и при поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждены.

В описательной части заключения указаны методы исследования, в том числе оптической микроскопии, химической реакции и хроматографическое исследование.

Судом установлено, что следователем ФИО47 нарушений требований УПК РФ, которые могли послужить основанием для признания протокола осмотра транспортного средства составленный от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не допущены.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством акта изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании того, что в нем не указано, что сделано с изъятой кровью, поскольку он отвечает требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей в суде ФИО9 и ФИО28 А. Х. показали, что изъятые у Никуева ФИО140., ФИО3 и ФИО4 образцы сравнительного анализа мочи, крови, срезы ногтей, смывы с рук, а у Никуева ФИО141 еще были изъяты срезы образцов одежды, упакованы в конверты и опечатаны печатью МО МВД России «Лакский». После все участники расписались на конвертах, и был составлен акт, где также расписались все участники изъятия образцов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показал, что в присутствии его и другого понятого в скорой помощи Лакского ЦРБ были изъяты образцы: смывы с рук на ватные тампоны пальцев рук, срезы с ногтей, трех граждан, которые упаковали в конверты и отпечатали. Мочу при нем не упаковали, мочу у трех граждан брали в стеклянные баночки.

Характеристику выданную УУП ФИО36 суд не принимает во внимание в виду того, что написано заинтересованным лицом, в судебном заседании ФИО36 не мог обосновать изложенные в характеристике, отрицательные выводы характеризующие личность подсудимого Никуева ФИО142.. ФИО36 также подтвердил факт о том, что он иногда заходил к подсудимому на летние пастбища и его скотина месяцами оказывались со скотиной Никуева ФИО143. и последний полностью содержал их и в сохранности возвращал ему.

Никуев ФИО144. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.1 ст.228УК РФ, незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства марихуаны, совершенное в значительном размере, включительно – марихуаны (каннабиса) массой в высушенном виде 2.44 граммов, которые им были выброшены при задержании возле родника и данный сверток был обнаружен и изъять сотрудником полиции ФИО12 положен в полиэтиленовый пакет и добровольно сдан в дежурную часть МО МВД России «Лакский», марихуаны (каннабис) массой 9,03 грамма обнаруженные при досмотре автомашины во втором полимерном пакете под резиновым ковриком правого переднего пассажирского сидения, где сидел в качестве пассажира подсудимый Никуев ФИО145. и марихуаны (каннабис), массой 2,07 граммов изъятое в домовладении Никуева ФИО146., при произведенном там обыске 5.08.2017г, всего 13,54 граммов;

-ч. 2 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксалат, являющейся производным нафталин-1-илпентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 7,81 граммов, обнаруженные при досмотре автомашины под резиновым ковриком правого переднего пассажирского сидения, где сидел в качестве пассажира подсудимый ФИО13.

По обвинению в части незаконного приобретения и хранения обнаруженных при обыске ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства марихуана (каннабис), массой 2,07 граммов, в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения, в соответствии п.1 примечания ст.228 УК РФ Никуев ФИО147 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный МО МВД России «Лакский» ФИО28 А.Х. показал, что при опросе подсудимый Никуев ФИО148. сам добровольно сообщил ему о том, что у него дома в кладовой комнате храниться марихуана, которую он собрал с кустов дикорастущего растения конопли возле <адрес>.

Подсудимый Никуев ФИО149 в судебном заседании также подтвердил, что добровольно сообщил сотруднику полиции ФИО10 и другим сотрудникам при опросе о том, что в его доме в кладовой комнате в пакете находятся небольшое количество высушенной конопли и сотрудники полиции произвели и изъяли указанные наркотики по месту его жительства в кладовой комнате, где он указал добровольно.

Исходя из изложенного суд считает необходимым исключить из обвинения Никуева ФИО150. незаконное хранение наркотических средств Марихуаны (Каннабиса», массой 2,07 граммов, изъятых дома подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, которые были добровольно выданы Никуевым ФИО151. и прекратить преследование в части указанных наркотических средств в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, согласно примечанию № к ст.228 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Никуев ФИО152 различного вида наркотические средства приобрел, хранил и перевозил в один и тот же период одним и тем же способом, что свидетельствует о едином умысле на незаконное приобретение, хранение и перевозки без цели сбыта наркотических веществ марихуаны (каннабис) общей массой 11,47 граммов (2,44+9,03) и наркотического средства нафталин-1-ил1(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 7,81 граммов, что составляет крупный размер, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно данному постановлению наркотическое средство нафталин-1-ил1(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, крупный размер составляет от 0,25 гр. до 500 граммов, а марихуана (каннабис) значительный размер составляет от 6 гр. до 100 граммов.

Виновность Никуева ФИО153. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств – марихуаны (каннабиса) массой в высушенном виде 2.44 граммов, которые им были выброшены при задержании возле родника, марихуаны (каннабис) массой 9,03 грамма и нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксалат, являющейся производным нафталин-1-илпентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 7,81 граммов, обнаруженные при досмотре автомашины под резиновым ковриком правого переднего пассажирского сидения, где сидел в качестве пассажира подсудимый Никуев ФИО154., подтверждается материалами уголовного дела, протоколом досмотра автомашины, актом добровольной выдачи, заключениями химических экспертиз, материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и показаниями ФИО2 ФИО1, ФИО19 А.Г., ФИО19 А.М., ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО6 ФИО36, ФИО9, ФИО16, ФИО49, ФИО11, ФИО3, и ФИО4, данными в ходе судебных заседаний и на предварительном следствии.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное полицейским ОР ППСП МО МВД России «Лакский», прапорщиком полиции ФИО12, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) общей массой в высушенном виде 2.44 граммов.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

-представленное на исследование вещество растительного происхождения светло желтого цвета, изъятое в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2123 Нива-Шевролет за г/н № РУС, принадлежащей ФИО3, содержит в своем составе нафталин-1-ил1(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, и относится к наркотическим средствам общей массой 7,81 грамма;

-представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленного цвета, изъятое в ходе осмотра автомашины Ваз- 2123 Нива-Шевролет за г/н № РУС, принадлежащей ФИО3, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 9,03 грамма.

Все исследованные в суде доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми и суд считает, что несмотря на утверждения стороны защиты, что в процессе расследования настоящего уголовного дела были допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, в ходе предварительного следствия грубых нарушений норм УПК РФ допущены не были.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Никуева ФИО155. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершеннее в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Никуеву ФИО156 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с требованиями статьями 60, 61 и 64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, семейное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ориентирует суды на то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе и частичное, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в их отношении, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (абзац второй пункта 28).

При этом согласно разъяснениям абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никуева ФИО157. в соответствии со ст.61 УК РФ являются, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет троих малолетних детей, престарелую мать 1942 года рождения, одна из дочерей подсудимого - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает врожденной патологией «Многоплокостной деформацией бедренных костей» Coxa Vara, состоит на учете в отделении травматологии и ортопедии в детском Республиканском клиническом больнице им. ФИО43.

Кроме того при назначении наказания Никуеву ФИО159 к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд считает положительную характеристику с места жительства, частичное признание своей вины, после задержания добровольно выдал хранящиеся у него дома наркотики, относящиеся к растительному происхождению, тем самым добровольно выдал находящиеся у него дома указанные наркотические средства - марихуану и способствовал расследовании совершенного им данного преступления, и то что, подсудимый Никуев М.Н. является единственным кормильцем в семье, ходатайство депутатов сельского собрания и жителей <адрес> о назначении минимального наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказанные подсудимого Никуева ФИО160., предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Никуева ФИО161 а именно что он к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет троих малолетних детей, престарелую мать 1942 года рождения, одна из дочерей подсудимого - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает врожденной патологией «Многоплокостной деформацией бедренных костей» Coxa Vara, состоит на учете в отделении травматологии и ортопедии в детском Республиканском клиническом больнице им. ФИО43, положительную характеристику с места жительства, отсутствие у него судимости, частичное признание своей вины, после задержания добровольную выдачу наркотических средств хранящихся у него дома, относящиеся к растительному происхождению, тем самым добровольно выдал находящиеся у него дома указанные наркотические средства - марихуану и способствовал расследовании совершенного им данного преступления, а также учитывая, что Никуев ФИО162. является единственным кормильцем в семье, ходатайство депутатов сельского собрания и жителей <адрес> о назначении минимального наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, считает возможным назначить ему белее мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

Дополнительный вид наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа Никуеву ФИО163 суд считает возможным не назначить, так как реализация исполнения им этого наказания затруднительна, в силу отсутствия у него источников дохода, с учетом его материального и семейного положения.

Также, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также режим труда.

Оснований для изменения категория преступления, совершенного Никуевым ФИО164., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести преступления, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Никуеву ФИО165. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает основания для применения при назначении наказаний правил ст.73 УК РФ, пологая, что только реальное наказание достигнет цели наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Никуеву ФИО166. подлежит определить исправительную колонию общего режима.

Зачет времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора и отбывания лишения свободы в ИК общего режима в соответствии с положением ч. 3., 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо вести из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: изъятые при досмотре транспортного средства ВАЗ-2123, за г/н «М 396 ХК 05 РУС», и обыска в домовладении Никуева ФИО167. в <адрес>, акте добровольной выдачи – уничтожены на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Никуева ФИО168 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (два) лет (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Никуеву ФИО169 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени в соответствии с положением ч. 3., 3.2 ст. 72 УК РФ предварительного содержания под стражей до постановления приговора и отбивания лишения свободы в ИК общего режима из расчета один день за один день, с ДД.ММ.ГГГГг..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 7.81 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством –марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 9.03 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса в высушенном виде 2.07, с наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса в высушенном виде 2.44, четыре бумажных пакета с пояснительной записью, на двух бумажных пакетах, опечатанном виде с пояснительной записью срезы карманов одежды Никуева ФИО170., двух бумажных пакетов в опечатанном виде с пояснительной записью ватный тампон и ногтевые срезы Никуева ФИО171 хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                    М.А. Нажаев