Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-2482/2022;) ~ М-1987/2022 от 13.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием представителя истца ИП Сошина А.С. – Андушонок Н.А.,

ответчика Боровика Е.В., его представителя Филипповой Е.Н.

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2023 по исковому заявлению ИП Сошина Анатолия Сергеевича к Боровику Егору Витальевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит:

- взыскать с Боровика Егора Витальевича в пользу ИП Сошина Анатолия Сергеевича денежные средства в размере 32000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1160 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Сошина А.С. – Андушонок Н.А. уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Боровик Е.В. с уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО СК «СРосгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом ИП Сошиным Анатолием Сергеевичем и ответчиком Боровиком Егором Витальевичем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг правового характера.

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг Приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Сошин А.С. свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг, однако Боровик Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, а также не подписал акты об оказании услуг.

С требованиями о расторжении договора ответчик к истцу не обращался.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по вышеуказанному договору истец был вынужден обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32000 рублей, в связи с тем, что ответчик исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере 32000 рублей признал и не возражал против их удовлетворения,

Суд, с учетом признания иска ответчиком, и при установленных выше обстоятельствах, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей, подтвержденные документально, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП Сошина А.С.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП Сошина Анатолия Сергеевича – удовлетворить.

Взыскать с Боровика Егора Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП Сошина Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №) денежные средства в размере 32000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 г.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2022-002751-91