Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-73/2022 от 28.03.2022

Материал № 4/16-73/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                     29 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Тарасовой Ю.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лукина Д.С.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Колчанова А.В.,

осужденного Санникова Л.А.,

защитника – адвоката Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Санникову Леониду Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <адрес>, имеющему среднее специальное образование, проживающему по адресу: <адрес>, находящемуся под стражей с 15.05.2022г.,

У С Т А Н О В И Л :

Санников Л.А. 30.09.2021г. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 300 часам обязательных работ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11.09.2021г. по 30.09.2021г.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Санникову Л.А., в котором указано, что 02.11.2021г. Санников Л.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ, по направлению инспекции с 10.11.2021г. он приступил к отбыванию обязательных работ у индивидуального предпринимателя ФИО5, однако 18, 19, 22 и 23.11.2021г., в периоды с 24 по 26.11.2021г., с 29.11.2021г. по 05.12.2021г., с 06 по 14.12.2021г., с 15.12.2021г. по 25.01.2022г., с 27.01.2022г. по 16.02.2022г. не отбывал обязательные работы без уважительных причин, за что ему 24.11.2021г., 29.11.2021г., 06.12.2021г., 15.12.2021г., 26.01.2022г. вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием. Поведение Санникова Л.А. свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания обязательных работ.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Колчанов А.В. в судебном заседании представление поддержал.

Согласно справке из филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю на 29.04.2022г. осужденный Санников Л.А. отбыл 16 часов обязательных работ, неотбытый срок обязательных работ составляет 124 часа.

Осужденный Санников Л.А. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен и признает, что в указанные в представлении дни он не отбывал обязательные работы без уважительной причины.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Санникова Л.А., выслушав мнения участников процесса, а также мнение защитника Семенова В.Б., не возражавшего против удовлетворения представления, прокурора Лукина Д.С., поддержавшего представление, суд находит представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.В УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов личного дела осужденного, 02.11.2021г. Санников Л.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем свидетельствует подписка. С 10.11.2021г. Санников Л.А. приступил к отбыванию обязательных работ у ИП ФИО5 Однако в указанные в представлении дни 18, 19, 22 и 23.11.2021г., в периоды с 24 по 26.11.2021г., с 29.11.2021г. по 05.12.2021г., с 06 по 14.12.2021г., с 15.12.2021г. по 25.01.2022г., с 27.01.2022г. по 16.02.2022г. не отбывал обязательные работы без уважительных причин, о чем свидетельствуют вынесенные осужденному письменные предупреждения от 24.11.2021г., 29.11.2021г., 06.12.2021г., 15.12.2021г., 26.01.2022г. о замене обязательных работ более строгим видом наказания, табеля учета рабочего времени, а также письменные объяснения Санникова Л.А., в которых он признал, что в вышеуказанные периоды времени он не отбывал обязательные работы без уважительных причин.

Данные факты нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденным Санниковым Л.А. в судебном заседании не отрицались, причины не исполнения наказания, указанные осужденным в своих письменных объяснениях, не подтверждены и, по мнению суда, не являются уважительными.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Санников Л.А. в указанные в представлении периоды злостно уклонился от отбывания обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительность невыхода на обязательные работы, в том числе по состоянию здоровья, ни инспекции, ни суду не представил и поэтому неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 124 часа подлежит замене на лишение свободы на срок 15 дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. С учетом данных о личности Санникова Л.А. суд оснований для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы не усматривает.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Санникову Л.А. следует назначить в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Санникову Леониду Александровичу неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.09.2021 года в виде обязательных работ сроком 124 часа на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Санникова Л.А. под стражей с 15.04.2022г.

Санникова Л.А. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю и освободить из-под стражи после истечения отбытия им наказания в виде лишения свободы сроком 15 дней.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись

Копия верна. Судья

Секретарь

4/16-73/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Санников Леонид Александрович
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Спиридонов Олег Борисович
Статьи

пп.б п.2 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
28.03.2022Материалы переданы в производство судье
27.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.01.2023Материал оформлен
26.01.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее