Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6184/2023 ~ М-5104/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                7 сентября 2023 года                                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6184/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005083-61) по иску ПАО Сбербанк к ООО «ССЛ-АЗИЯ», ООО «ЭНЕЙТРЭЙД», Кузьменко Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ** (далее по тексту - Кредитный договор), предоставило кредит ООО «ССЛ-АЗИЯ» с лимитом 200 000 000,00 рублей на период действия лимита с 28.06.2021 по 27.06.2022. Дополнительными соглашениями № 3,4, 6, 9 к Кредитному договору изменялся период действия лимита, размер процентов, уточнялся перечень движимого имущества как предмета залога, определялся новый график платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключены договоры залога с дополнительными соглашения к ним:

№ от ** (далее - Договор залога №) с ООО «ССЛ-Азия» (далее – Залогодатель 1);

№ от ** (далее - Договор залога №) с ООО «ССЛ-Азия» (далее – Залогодатель 2);

№ от ** (далее - Договор залога №) с Кузьменко Юрием Васильевичем (далее – Залогодатель 3);

№ от ** (далее - Договор залога №) с ООО «ССЛ-Азия» (далее –Залогодатель 4).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № от ** с Кузьменко Юрием Васильевичем (далее –Поручитель 1).

- № от ** с ООО «Энейтрэйд» (далее –Поручитель 2).

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 26.07.2023 задолженность ответчиков составляет 9 315 808,53 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 069 400,35 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 583,71 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита– 242 824,47 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предметы залога.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ** истец предоставил кредит ООО «ССЛ-АЗИЯ» с лимитом 200 000 000 рублей на период действия лимита с 28.06.2021 по 27.06.2022.

Согласно п 4. пп. 4.1.1. Кредитного договора устанавливается следующий порядок определения процентной ставки: заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3 (Три) процента(ов) годовых (далее – Фиксированная маржа). С даты выдачи кредита (не включая эту дату) процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату первой выдачи кредита плюс Фиксированная маржа. При изменении ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора размер процентной ставки по Договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России на дату изменения процентной ставки по Договору плюс Фиксированная маржа. Размер ключевой ставки Банка России на дату изменения процентной ставки по Договору определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном сайте Банка России, по состоянию на указанную дату. Изменение размера процентной ставки осуществляется без заключения дополнительного соглашения к Договору. Кредитор направляет Заемщику уведомление об изменении размера процентной ставки в срок не позднее первого рабочего дня, следующего за датой изменения процентной ставки. В случае если Заемщик не получил указанного уведомления, процентная ставка самостоятельно рассчитывается Заемщиком в соответствии с настоящим пунктом Договора.

10.06.2022 заключено Дополнительное соглашение № 3 к Кредитному договору. Пункт 1.2. Кредитного договора изложен в следующей редакции: устанавливается период действия лимита с 28.06.2021 по 27.07.2022. С даты выдачи кредита по 10.06.2022 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3 (Три) процента(ов) годовых (далее – Фиксированная маржа). С 10.06.2022 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3,75 процента годовых. Дата полного погашения кредита устанавливается 27.07.2022.

22.08.2022 заключено Дополнительное соглашение № 4 к Кредитному договору. Устанавливается период действия лимита с 28.06.2021 по 22.12.2022.

24.10.2022 заключено Дополнительное соглашение № 6 к Кредитному договору. Дополнен п. 13.1 Кредитного договора следующего содержания: Движимое имущество, предмет залога 3 единицы транспортных средств. Залогодатель: Заемщик.

18.04.2023 заключено Дополнительное соглашение № 9 к Кредитному договору. Устанавливается период действия лимита на срок по 30.06.2023. Устанавливается новый график погашения кредита.

02.05.2023 заключено Дополнительное соглашение № 10 к Кредитному договору. Дополнен п. 13.1.2 Кредитного договора следующего содержания: Движимое имущество, предмет залога 5 единиц движимого имущества. Залогодатель: Заемщик.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Дополнительные соглашения, договора залога подписаны в электронной в форме и удостоверены протоколом проверки подписи.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств в размере 200 000 000 руб. на счет ООО «ССЛ-АЗИЯ» №.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО «ССЛ-АЗИЯ» получило кредит в полном объеме, но обязательств по его возврату не исполняет.

По состоянию на 26.07.2023 задолженность по просроченному основному долгу составляет 9 069 400,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором за просрочку исполнения заемщиком обязательств по оплате основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых (пункт 9.2).

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.07.2023 неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 3 583,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 242 824,47 руб.

Ответчиками не представлено доказательств того, что кредитные обязательства исполнялись иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиками не представлено.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, требования банка о взыскании основного долга по кредиту, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- № от ** с Кузьменко Юрием Васильевичем (далее –Поручитель 1).

- № от ** с ООО «Энейтрэйд» (далее – Поручитель 2).

Кузьменко Юрий Васильевич, ООО «Энейтрэйд» поручились перед истцом по кредитному обязательству ООО «ССЛ-АЗИЯ» в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

П. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу положений п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «ССЛ-Азия» (далее – залогодатель 1) заключен договор залога № от ** (далее – договор залога №1).

Предметом залога является транспорт:

Легковой автомобиль, марка: TOYOTA, модель LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 2 320 000 руб.;

Легковой автомобиль, марка: MAZDA, модель CX-9, 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 2 160 000 руб.

Предметом залога является оборудование:

фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна изготовителя: РОССИЯ, 2018 года выпуска, №, адрес местонахождения: .... Залоговая стоимость составляет 1 810 000 руб.;

фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна РОССИЯ, года выпуска 2019, номер:    00211,    адрес местонахождения: .... Залоговая стоимость составляет 1 710 000 руб.;

фасовочный комплекс №,    Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис,    Страна РОССИЯ, года выпуска 2020, №,    адрес местонахождения: ... стоимость составляет 1 550 000 руб.

фасовочный комплекс №,    Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис,    Страна РОССИЯ, года выпуска 2020,    номер:    00236,    адрес местонахождения: ... стоимость составляет 1 550 000 руб.

10.06.20222 между Банком и Залогодателем 1 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору залога №1, установлена дата полного погашения кредита 27.07.2022.

22.08.2022 между Банком и Залогодателем 1, заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору залога №1, на дату заключения дополнительного соглашения устанавливается срок возврата кредита 29.12.2022.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору залога №1 устанавливается новая залоговая стоимость на основании экспертной оценки по состоянию на 08.07.2022 в размере 9 920 000 руб. с применением залогового дисконта 4 %, а именно:

Транспорт:

1.    Легковой автомобиль, марка: TOYOTA, модель LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 2 720 000 руб.;

2.    Легковой автомобиль, марка: MAZDA, модель CX-9, 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 2 560 000 руб.

Оборудование:

1.     фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна изготовителя: РОССИЯ, 2018 года выпуска, №, адрес местонахождения: .... Залоговая стоимость составляет 1 040 000 руб.;

2.     фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна РОССИЯ, года выпуска 2019, номер:    00211,    адрес местонахождения: .... Залоговая стоимость составляет 1 200 000 руб.;

3    .фасовочный комплекс №,    Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис,    Страна РОССИЯ, года выпуска 2020, №,    адрес местонахождения: ... стоимость составляет 1 200 000 руб.

4    .фасовочный комплекс №,    Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна РОССИЯ, года выпуска 2020, №, адрес местонахождения: ... ... стоимость составляет 1 200 000 руб.

28.12.2022 между Банком и Залогодателем 1 заключено дополнительное соглашение к Договору залога №1, срок возврата кредита устанавливается 31.03.2023.

18.04.2023 между Банком и Залогодателем 1 заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №1, на дату заключения дополнительного соглашения устанавливается срок возврата кредита 30.06.2023.

02.05.2023 между Банком и Залогодателем 1 заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №1, устанавливается новая залоговая стоимость на основании экспертной оценки по состоянию на 02.05.2023 в размере 7 200 000 руб. с применением залогового дисконта 4 %, а именно:

Транспорт:

1.    Легковой автомобиль, марка: MAZDA, модель CX-9, 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 2 560 000 руб.

Оборудование:

1.    фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна изготовителя: РОССИЯ, 2018 года выпуска, №, адрес местонахождения: .... Залоговая стоимость составляет 1 040 000 руб.;

2.    фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна РОССИЯ, года выпуска 2019, номер:    00211,    адрес местонахождения: .... Залоговая стоимость составляет 1 200 000 руб.;

3.    фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис,    Страна РОССИЯ, года выпуска 2020, №,    адрес местонахождения: ..., станция Арбузовка, ... стоимость составляет 1 200 000 руб.

4    .фасовочный комплекс №,    Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис,    Страна РОССИЯ, года выпуска 2020,    номер:    00236,    адрес местонахождения: ..., станция Арбузовка, ... стоимость составляет 1 200 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и с ООО «ССЛ-Азия» (далее – залогодатель 2) заключен договор залога № от ** (далее – договор залога №).

Предметом залога является оборудование: наименование – контейнер_инв.№н/д, марки/модели 40HQ, год выпуска – 2021 год, залоговой стоимостью 4 % (960 руб.) серийные номера: № (всего 100 шт. общей залоговой стоимостью 96000 руб.).

28.12.2022 между Банком и Залогодателем 2, заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №2, на дату заключения дополнительного соглашения устанавливается срок возврата кредита 31.03.2023.

18.04.2023 между Банком и Залогодателем 2, заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №2, на дату заключения дополнительного соглашения устанавливается срок возврата кредита 30.06.2023, погашение кредита производится по новому графику.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Кузьменко Юрием Васильевичем (далее - Залогодатель 3) заключен договор залога № от ** (далее - Договор залога №).

Предметом залога является транспорт:

1.     Легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ, модель S 400 D 4MATIS, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 4 450 500 руб.;

2.    Легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ, модель S 500 D 4MATIS, 2014 года выпуска, гос. номер № VIN: №. Залоговая стоимость составляет 2 075 250 руб.

24.10.2022 между Банком и Залогодателем 3, заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога №3, Залогом обеспечивается исполнение Должником ООО «ССЛ-Азия» всех обязательств по Кредитному договору.

29.12.2022 между Банком и Залогодателем 3, заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору залога №3, Залогом обеспечивается исполнение Должником ООО «ССЛ-Азия» всех обязательств по Кредитному договору с учетом всех заключенных Дополнительных соглашений к Кредитному договору. На дату заключения дополнительного соглашения № 2 устанавливается срок возврата кредита 31.03.2023.

18.04.2023 между Банком и Залогодателем 3, заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору залога №3, на дату заключения дополнительного соглашения № 3 устанавливается срок возврата кредита 30.06.2023. Погашения кредита производится по новому графику.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «ССЛ-Азия» (далее – залогодатель 4) заключен договор залога № от ** (далее - Договор залога №4).

Предметом залога является транспорт:

1.     Легковой автомобиль, марка: NISSAN, модель MURANO, 2019 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 1 497 000 руб.;

2.    Легковой автомобиль, марка: TOYOTA, модель COROLLA, 2018 года выпуска, гос. номер № VIN: №. Залоговая стоимость составляет 960 руб.;

3.     Легковой автомобиль, марка: TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, 2019 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 3 796 500 руб.

28.12.2022 между Банком и Залогодателем 1 заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №4, Залогом обеспечивается исполнение Должником ООО «ССЛ-Азия» всех обязательств по Кредитному договору с учетом всех заключенных Дополнительных соглашений к Кредитному договору. На дату заключения дополнительного соглашения № 2 устанавливается срок возврата кредита 31.03.2023.

18.04.2023 между Банком и Залогодателем 1, заключено Дополнительное соглашение к Договору залога №4, на дату заключения дополнительного соглашения устанавливается срок возврата кредита 30.06.2023. Погашение кредита производится по новому графику. Дополнительным соглашением к Договору залога №4 из состава обеспечения выведено следующее движимое имущество:

1.     Легковой автомобиль, марка: TOYOTA, модель LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Залоговая стоимость составляет 2 320 000 руб.

Как было указано выше, заемщиком нарушались условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина в сумме 63368,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ССЛ-АЗИЯ», ООО «ЭНЕЙТРЭЙД», Кузьменко Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ССЛ-АЗИЯ» (ИНН 3801994046), ООО «ЭНЕЙТРЭЙД» (ИНН 3808140639), Кузьменко Юрия Васильевича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ** за период с 27.06.2022 по 26.07.2023 в размере 9 315 808,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 069 400,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 583,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита– 242 824,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63368,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от **:

Легковой автомобиль, марка: MAZDA, модель CX-9, 2017 года выпуска, гос. номер №, VIN: №.

Оборудование: фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна изготовителя: РОССИЯ, 2018 года выпуска, №, адрес местонахождения: ....

Оборудование: фасовочный комплекс №, Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис, Страна РОССИЯ, года выпуска 2019, №,    адрес местонахождения: ...;

Оборудование: фасовочный комплекс №,    Марка: Мельсервис, фирма – производитель: ООО Мельсервис,    Страна РОССИЯ, года выпуска 2020, №,    адрес местонахождения: ...В.

Оборудование: фасовочный комплекс №,    Марка: Мельсервис,    фирма – производитель: ООО Мельсервис,    Страна РОССИЯ, года выпуска 2020, №, адрес местонахождения: ...В.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от **:

Легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ, модель S 400 D 4MATIS, 2018 года выпуска, гос. номер № VIN: №.

Легковой автомобиль, марка: MERCEDES-BENZ, модель S 500 D 4MATIS, 2014 года выпуска, гос. номер № VIN: №.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-з4 от **:

Легковой автомобиль, марка: NISSAN, модель MURANO, 2019 года выпуска, гос. номер №, VIN: №.

Легковой автомобиль, марка: TOYOTA, модель COROLLA, 2018 года выпуска, гос. номер № VIN: №.

Легковой автомобиль, марка: TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, 2019 года выпуска, гос. номер №, VIN: №.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от **: наименование – контейнеры_инв. №н/д, марки/модели - 40HQ, год выпуска – 2021 год, серийные номера - CICU №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено 15.09.2023.