Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 12.08.2021

Дело № 1-241/2021

УИД 57RS0024-01-2021-003062-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                              город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,                     

при секретаре Золотаревой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прилепской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.,

подсудимого Касарецкого С.Ю.,

его защитников: адвоката Слизниковой Е.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Меркуловой Л.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Касарецкого Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касарецкий С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Находясь около ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, сформировавшийся в период времени до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), со своего мобильного телефона «Samsung», посредством программы «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, вступил в переписку с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО», которое сообщило Касарецкому С.Ю. стоимость приобретения наркотического средства, дозировку и реквизиты оплаты. Касарецкий С.Ю. в помещении ---», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты произвел оплату неустановленному лицу под псевдонимом «ФИО», в сумме 1900 рублей за приобретение наркотического средства. В тот же день, примерно в 11 часов 40 минут, следуя инструкциям, Касарецкий С.Ю. прибыл к дому <адрес>, где извлек из тайника, оборудованного на поверхности почвы около забора, сверток из фольги серебристого цвета округлой формы, с находящимся в нем веществом в виде комков бежевого цвета, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,93 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым приобрел его для собственного потребления без цели сбыта. Указанное наркотическое вещество, было обнаружено в переднем левом кармане джинсов, надетых на Касарецком С.Ю. в ходе проведения сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> личного досмотра гр. Касарецкого С.Ю. в служебном автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак «№», припаркованном около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Касарецкий С.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что действительно он в указанные в обвинительном заключении дату и время заказал наркотическое средство, которое приобрел за 2000 рублей для личного потребления без цели сбыта. Показал, что подробностей не помнит.

Согласно показаниям Касарецкого С.Ю., данным им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился около магазина «Европа» по адресу: <адрес>, со своего телефона марки «Samsung» через приложение «WhatsApp», списался неустановленным лицом под ником «ФИО», с целью заказа наркотического средства «Героин». Он примерно в 10 часов 23 минут, оплатил через терминал «Сбербанк», на указанный счет который прислал «ФИО», в сумме 1900 рублей. После чего «ФИО» прислал фотографию с описанием и географическими координатами тайника-закладки, где находилось наркотическое средство «Героин». После этого проследовал примерно до <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут, прибыл по координатам который прислал оператор магазина, сразу же нашел «прикоп», расположенный на поверхности почвы возле угла сарая, там находился сверток в фольге. Далее он поместил его к себе в левый передний карман джинсов. После чего, удалил фотографию с координатами тайника закладки, а так же переписку с аккаунтом «ФИО». После чего прошел пешком по <адрес> в сторону <адрес>, прошел 3 квартала, дорога заняла у него около 10 минут, и в районе <адрес> к нему подошли неизвестные люди. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними, к автомобилю. На что он согласился. Также сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Затем в автомобиле в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола у него был произведен личный досмотр сотрудником полиции, в ходе которого у него из переднего кармана джинсов, был изъят сверток и упакован. Также у него был изъят мобильный телефон. Составлены протоколы. (т. 1 л.д.79-81)

В судебном заседании подсудимый Касарецкий С.Ю. подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого Касарецкого С.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ранее данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию, они участвовали в мероприятии по отработке <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратили внимание на гражданина, который находился недалеко от <адрес>, его поза была неустойчива, на местности ориентировался плохо, они подошли к нему, представились. Данный гражданин представился Касарецким Сергеем Юрьевичем. Поведение гражданина не соответствовало обстановке, он вел себя неадекватно, зрачки у гражданина были расширены, было нарушение речи, при этом запах алкоголя от него не исходил. Были приглашены понятые ФИО и ФИО для проведения личного досмотра Касарецкого, в ходе которого последний пояснил, что у него имеется наркотическое средство «героин». В ходе досмотра в левом переднем кармане джинс надетых на нем, он обнаружил сверток серебристого цвета. Касарецкий пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «героин», которое он приобрел бесконтактным способом, для личного потребления, а также пояснил, что в левом наружном кармане куртки надетой на нем находится мобильный телефон, который так же был изъят и упакован. Был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем приехала дознаватель ОД ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО и в служебном автомобиле изъяла протоколом осмотра места происшествия сверток, мобильный телефон, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты ФИО был составлен протокол осмотра места происшествия в которых расписались все присутствующие. (т. 1 л.д.36-40, 41-45, 46-50, 51-55)

Аналогичными по своему содержанию в части наблюдаемых ей событий показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО, аналогичными по своему содержанию, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время они был приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «УАЗ», который находился напротив <адрес>. Там находился мужчина, который представился как Касарецкий Сергей Юрьевич. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе Касарецкому С.Ю. были разъяснены права и обязанности. ФИО пояснил, что у него имеется наркотическое средство «Героин». В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом переднем кармане джинсов надетых на Касарецкого С.Ю. сверток из фольги. Касарецкий С.Ю. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «Героин», которое он приобрел бесконтактным способом, для личного потребления, а также пояснил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится мобильный телефон с которого заказал наркотическое средство. Обнаруженные у Касарецкого С.Ю. сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы, все присутствующие расписались. (т. 1 л.д.59-62, 63-66).

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО, аналогичными по своему содержанию, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Проследовали к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «УАЗ», который находился напротив <адрес>. На указанном месте находились сотрудники полиции и неизвестный ранее мужчина, который представился как Касарецкий Сергей Юрьевич. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе Касарецкому С.Ю. были разъяснены права и обязанности, при проведении мероприятия. Касарецкий С.Ю. пояснил, что ранее в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Обнаруженные у Касарецкого С.Ю. сверток и мобильный телефон были помещены в отдельные полимерные пакеты, упакованы, все присутствующие расписались. (т. 1 л.д.67-69, 70-72).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фотоиллюстрационной таблицей), согласно которому Касарецкий С.Ю. указал на место, где он заказал и оплатил наркотическое средство, а также на место, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом. (т. 1 л.д.118-124)

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 20 минут, при личном досмотре Касарецкого С.Ю. в левом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, который упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати ДЧ № УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в левом наружном кармане куртки Касарецкого С.Ю. обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати ДЧ № УМВД России по <адрес> с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.15-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времен с 13 час. 00 мин. по 13 час. 25 мин. из автомобиля УАЗ г№ в присутствии приглашенных граждан ФИО, ФИО были изъяты два свёртка: в одном из свертков находился мобильный телефон «Самсунг», во втором свертке находился сверток из фольги с содержимым внутри. (т. 1 л.д.21-26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 1, 92 г на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении эксперизы), содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде комков бежевого цвета, массой 1,93г., представленное на исследование в свертке из полимерного материала синего цвета, содержит в своем составе ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д. 127-131, 28-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: элементы первоначальной упаковки; полимерный бесцветный пакет с горловиной типа «паз-выступ», в котором находится вещество в виде комков бежевого цвета, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетилкоденин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), на момент осмотра, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой в остатке 1,91 гр. После произведенного осмотра вышеуказанные объекты упакованы обратно в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перетянут белой нитью и опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», пояснительным текстом и подписью дознавателя. А так же постановление о приобщении указанного наркотического вещества в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.151-154)

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Касарецкого С.Ю. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Касарецкий С.Ю. ---

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Касарецкого С.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Касарецкого С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Касарецкий С.Ю. не судим (т. 1 л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 112) --- официально не трудоустроен, ---

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д.118-124), в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Касарецкому С.Ю. признание им вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку по ходатайству обвиняемого Касарецкого С.Ю. заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в дальнейшем, в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя судьей было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с участием в уголовном деле адвокатов Слизниковой Е.А., Меркуловой Л.В. в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ в качестве защитников Касарецкого С.Ю.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 -304, 307 – 310, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Касарецкого Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> ---

Освободить Касарецкого Сергея Юрьевича от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в отношении Касарецкого Сергея Юрьевича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный бесцветный пакет с горловиной типа «паз-выступ», в котором находится вещество в виде комков бежевого цвета, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), на момент осмотра, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой в остатке 1, 91 гр, упакованный вместе с первоначальной упаковкой в полимерный прозрачный пакет, перетянут лентой скотч, опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», пояснительным текстом, подписью дознавателя, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить на хранение до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

телефон с маркировочным обозначением «Samsung» в комплекте с SIM-картой, упакованный вместе с первоначальной упаковкой в полимерный прозрачный пакет типа-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», пояснительным текстом, подписью дознавателя – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить собственнику Касарецкому С.Ю.,

лазерный диск (Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий              Н.Н. Колесов