Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 29.09.2023

    Дело № 1 – 43 / 2023

     УИД 58RS0034-01-2023-000434-22

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        р.п.Шемышейка

        Пензенская область                            01 ноября 2023 года

            Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

            при секретаре Алемаевой Н.В.,

            с участием государственного обвинителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Аджигитова Р.Г.,

            подсудимого Грачева В.А.,

            защитника-адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение и ордер,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева В. А., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Грачев В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

        Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Грачев В.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района пензенской области 02 марта 2022 года (вступило в законную силу 15 марта 2022 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, до истечения срока, в течение которого он является лицом, подвернутым административному наказанию, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно 12 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 37 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, желая совершить поездку по территории Шемышейского района Пензенской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ-21053 (вин-номер номер) регистрационный знак номер до момента его остановки сотрудниками полиции Отд МВД России по Шемышейскому району в 15 часов 11 минут и последующего отстранения от управления транспортным средством в 15 часов 37 минут на участке дороги, расположенном около дома № 1 по ул. Яксарова в р.п.Шемышейка Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании проведенного освидетельствования на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 Drager (заводской номер ARAA-0581, дата последней поверки прибора 07 июля 2023 года), при котором наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л.

        Подсудимый Грачев В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.119).

        В судебном заседании подсудимый Грачев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Пояснил, что данное ходатайство было им заявлено после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора по данному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, у суда не имеется.

        Предъявленное Грачеву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Грачев В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Грачев В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Действия подсудимого Грачева В.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Подсудимый Грачев В.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.99), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Грачеву В.А., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Учитывая, что задержание Грачева В.А. произведено в момент совершения преступления, факт совершения преступления выявлен сотрудниками полиции, суд в действиях Грачева В.А. смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не находит.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении пятерых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грачева В.А. судом не установлено.

            Назначение Грачеву В.А. наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, не представляется возможным.

    В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит необходимым назначить Грачеву В.А. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

    При назначении Грачеву В.А. наказания, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по делу: компакт диск VS с фрагментом видеозаписи при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела, автомашина марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак номер в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ Грачев В.А. является собственником вышеуказанного транспортного средства.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Грачева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Грачеву В.А. не избирать.

        Вещественные доказательства: компакт диск VS с фрагментом видеозаписи хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак номер при вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

        Судья:                        А.Н. Кудинова