Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2019 от 09.01.2019

Дело № 11- 41/19                                   28 января 2019 года

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: предстательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз СПб» на определение мирового судьи судебного участка № 163 от 03 сентября 2018 года об отказе в возврате государственной пошлины

                                      УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 163 от03 сентября 2018 года представителю взыскателя ООО « Газпром межрегионгаз СПб» отказано в возврате государственной пошлины, которая была уплачена данным Обществом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 200 руб.

Отказывая в ходатайстве о возврате государственной пошлины суд первой инстанции сослался на положения ст. 333.40 НК РФ и п.13.1 ст. 333.20 НК РФ и указал на то, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи, с чем суд не усмотрел оснований для возврата государственной пошлины.

С данным определением не согласился представить взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании свой жалобы он указывает на то, что у ООО «Газпром межрегионгаз СПб» изначально были основания для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Горшкова С.В. задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В настоящее время у Общества отсутствуют основания для повторного обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ, т.е. Общество отказалось от совершения юридически значимого действия. Такой отказ является основанием для возврата государственной пошлины.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегмонгаз СПб» обратился к мировому судье судебного участка № 163 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Горшкова С.В. задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению. При подаче заявления взыскателем была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и направлен должнику.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 163 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная взыскателем при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в случае отмены судебного приказа, подлежит зачету при обращении в суд с требованиями в порядке искового заявления.

Однако, отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о возврате государственной пошлины, суд первой инстанции не учел положения п.4.ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Как указывает взыскатель, в настоящее время у Общества отсутствуют основания для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный газ, т.е. взыскатель отказался от совершения юридически значимого действия в связи с совершением которого он мог бы провести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №163 от 03 сентября 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 163 от 03 сентября 2018 года об отказе в возврате ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» государственной пошлины в сумме 200 руб. отменить.

Обязать МИФНС России № по Санкт-Петербургу возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» государственную пошлину в сумме 200 руб. (двести руб.), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 163 Санкт-Петербурга.

Судья: подпись.