Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-623/2023                                     КОПИЯ

59RS0011-01-2023-006166-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                 Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимых Галух И.С., Сонина Д.А.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галух И.С., ....., несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу;

Сонина Д.А., ....., несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в дневное время в ..... Галух И.С. и Сонин Д.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и распределили между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ..... Галух с использованием мобильного приложения «.....», установленного в его мобильном телефоне «.....», перевел со своего банковского счета на счет Сонина денежные средства в сумме 3566 руб., после чего Сонин согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ..... в ....., через информационно-телекоммуникационную сеть ..... с помощью приложения, установленного в его мобильном телефоне «.....», в интернет-магазине, незаконно торгующем наркотическими средствами, заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... в значительном размере. После этого, получив от иного лица номер счета банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства, Сонин, действуя в общих интересах, через мобильное приложение «.....», установленное в его мобильном телефоне «.....», внес на указанный номер счета банковской карты денежные средства в сумме 4389 рублей, тем самым оплатив незаконно приобретаемое наркотическое средство и получив от иного лица на свой мобильный телефон информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая свой совместный преступный умысел, действуя в общих интересах, ..... в дневное время Галух и Сонин пришли в лесной массив, расположенный в районе ..... по адресу: ....., где Галух, действуя совместно и согласованно с Сониным, незаконно приобрели путем тайника-закладки у иного лица наркотическое средство – ..... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № №, массой 0,882 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство Галух с согласия Сонина незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории ..... до момента его изъятия.

..... в дневное время у № по ..... Галух и Сонин были задержаны сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе задержания Галух выбросил приобретенное им и Сониным наркотическое вещество. ..... в период с 18:25 час. до 18:47 час. в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое вещество, которое Галух и Сонин незаконно приобрели и хранили при себе на территории ....., было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Галух в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания. Из показаний Галух, данных подсудимым в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средство, известное ему как «.....». Наркотическое средство он приобретал через сеть «..... в интернет-магазине «.....». Для приобретения наркотика он при помощи своего мобильного телефона через интернет-браузер заходил на сайт интернет магазина «.....», выбирал наркотик, затем производил оплату по указанным в сообщении реквизитам, после чего ему присылали фото с координатами тайника-закладки. У него есть знакомый Сонин Д. который также потребляет наркотические средства. ..... он предложил Сонину приобрести наркотическое средство. Встретившись возле дома Сонина по адресу: ....., они решили заказать 1 условный грамм наркотика. Сонин со своего мобильного телефона заказал 1 условный грамм «.....», после этого он перевел Сонину со своего мобильного телефона денежную сумму 3566 руб., которую ему назвал Сонин. Тот добавил денежных средств и оплатил со своего телефона заказ. Сонину пришла фотография с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Это был лесной массив в районе троллейбусного парка. Они пришли в лесной массив, где по координатам в земле нашли закладку – сверток из изоленты черного цвета. Он поднял сверток с земли, после чего они вышли из лесного массива, проходя мимо здания по ..... их задержали сотрудники полиции. Он испугался и выбросил в траву сверток из изоленты черного цвета. Затем он признался, что выбросил в траву наркотическое средство «.....». Их доставили в отдел полиции, произвели личный досмотр, а затем на месте, где он выбросил сверток, с участием понятых произвели осмотр местности, обнаружили данный сверток и изъяли его. Наркотическое средство они с Сониным приобрели в равных долях для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.84-87).

Подсудимый Сонин в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания. Из показаний Сонина, данных подсудимым в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, он является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средство, известное ему как «.....». Наркотическое средство он приобретал через сеть «.....» в интернет-магазине «.....». Для приобретения наркотика он при помощи своего мобильного телефона через интернет-браузер заходил на сайт интернет магазина «.....», выбирал наркотик, затем производил оплату по указанным в сообщении реквизитам, после чего ему присылали фото с координатами тайника-закладки. У него есть знакомый Галух И., который также потребляет наркотические средства. ..... Галух предложил ему приобрести наркотическое средство. Встретившись возле его дома по адресу: ....., они решили заказать 1 условный грамм наркотика. Он со своего мобильного телефона «.....» в интернет-магазине «.....» заказал 1 условный грамм «.....», после этого Галух перевел ему денежную сумму 3566 руб. Он добавил недостающую сумму и оплатил со своего телефона заказ, сумма с учетом комиссии составила 4389 руб. Ему отправили ссылку на фотографию с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Это был лесной массив в районе ...... Они пришли в лесной массив, где по координатам в земле нашли закладку – сверток из изоленты черного цвета. Галух поднял сверток с земли, после чего они вышли из лесного массива, проходя мимо здания по ..... их задержали сотрудники полиции. Он понял, что Галух выбросил в траву сверток с наркотическим средством. Затем Галух признался, что выбросил в траву наркотическое средство «.....». Их доставили в отдел полиции, произвели личный досмотр, а затем на месте, где Галух выбросил сверток, с участием понятых произвели осмотр местности, обнаружили данный сверток и изъяли его. Наркотическое средство они с Галух приобрели в равных долях для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.123-126).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Из показаний свидетеля К.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником ОКОН ОМВД России ...... В ОКОН ОМВД России ..... находилась оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном вблизи здания ..... «.....» по адресу: ....., неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок. Сотрудниками ОКОН было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....» в вышеуказанном районе. ..... в дневное время, осуществляя наблюдение за указанным районом, увидели, как в лесной массив прошли двое мужчин. Он и оперуполномоченный Д.А. пошли за ними. Через 15 минут вышли из лесного массива, пошли по улицам города. В районе дома № по ..... они задержали мужчин. При этом один из них, впоследствии установленный как Галух И.С., выбросил в траву сверток, который находился у того в руке. Галух и второй мужчина, который представился Сониным Д.А., были доставлены в отдел полиции, после чего был произведен их личный досмотр, обнаружены и изъяты мобильные телефоны. С согласия Сонина была осмотрена переписка в телефоне с Галух о приобретении наркотического средства, а также переводы от Галух на сумму 3566 руб. и от Сонина на сумму 4389 руб. за приобретение наркотического средства. После этого с участием Галух, Сонина и его участием в присутствии понятых следователем был произведен осмотр местности, где Галух выбросил сверток. В указанном месте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. При вскрытии свертка внутри обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакетик был изъят (л.д.74-76).

Свидетелем Д.А., показания которого, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании, изложены сведения, аналогичные показаниям свидетеля К.В. (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля Л.К., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..... в дневное время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре двоих мужчин в отделе полиции по ...... У одного из мужчин был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....», у второго мужчины – мобильный телефон «.....» и банковская карта (л.д.106-107).

Из показаний свидетеля С.Л., данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ..... в вечернее время она принимала участие в качестве понятого в осмотре участка местности, расположенного возле забора по ...... В осмотре также принимали участие двое молодых людей. В траве сотрудниками полиции был найден сверток из изоленты черного цвета, затем молодые люди сказали что этот сверток они выбросили при задержании. Внутри свертка был пакетик с порошком белого цвета (л.д.118).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «.....» от ..... сотрудниками ОКОН ОМВД России ..... ..... в дневное время осуществлялось наблюдение в районе лесного массива возле здания ..... «.....» по адресу: ...... Через некоторое время сотрудники полиции увидели, как в лесной массив прошли двое мужчин. Через некоторое время мужчины вышли и направились в сторону жилого массива, где были задержаны. В момент задержания один из мужчин – Галух И.С. выбросил в растительность находившийся у него в руке сверток из изоленты черного цвета. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия данный сверток был обнаружен и изъят (л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра от ..... у Сонина Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» (л.д.11-12).

Согласно протоколу личного досмотра от ..... у Галух И.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» (л.д.38-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..... в ходе осмотра участка местности, расположенного возле забора по ..... на газоне был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был пакет «зип-лок» с порошком белого цвета (л.д.50-54)

Согласно заключению эксперта № № от ....., представленное вещество из полимерного пакета, массой 0,882 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ..... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № № (л.д.61-65).

Из протокола осмотра предметов от ..... следует, что при осмотре мобильного телефона Галух И.С. «.....» и мобильного телефона Сонина Д.А. «.....» за ..... обнаружена переписка о приобретении наркотического вещества, а также чеки перевода Галух Сонину на сумму 3566 руб. и Сонина иному лицу на сумму 4389 руб. Также осмотрены банковская карта на имя Галух И.С. и бумажный конверт, в который запечатано наркотическое вещество. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.90-101, 102).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Галух и Сонина в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что они ....., вступив в совместный преступный сговор, незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранили при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Галух и Сонина, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Б.К. и К.Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания Галух и Сонина и обнаружения в ходе осмотра места происшествия пакета с наркотическим веществом, показаниями свидетелей Л.К., С.Л., удостоверившими в качестве понятых ход и результаты личного досмотра подсудимых и осмотра места происшествия.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку показания подсудимых и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, определившего вид и массу наркотического вещества; протоколом осмотра мобильных телефонов Галух и Сонина, в ходе которого обнаружена переписка о приобретении наркотического вещества и сведения о переводе денежных средств за приобретенное наркотическое средство.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетеле, оснований для оговора подсудимых с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом от ..... № № «Об оперативно-розыскной деятельности» с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях выявления преступлений и лиц, их совершающих, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц в сфере оборота наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимые совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № №, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен – ..... массой 0,822 грамма, относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № №.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Галух и Сонина, поскольку на учете у психиатра и нарколога они не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно сложившейся ситуации, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса. С учетом изложенного, суд считает, что Галух и Сонин, как лица вменяемые, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимых Галух и Сонина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галух, на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении (л.д.45-46) и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и неизвестные правоохранительным органам (о способе приобретения наркотического средства), полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в ..... сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сонину, на основании п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении (л.д.33-34) и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и неизвестные правоохранительным органам (о способе приобретения наркотического средства), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания объяснений Галух и Сонина в качестве явки с повинной или чистосердечного признания не имеется, поскольку данные объяснения были даны в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Данные объяснения судом учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галух и Сонина, не имеется.

Галух к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сонин к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимым Галух и Сонину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из них; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личностям виновных, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения Галух и Сонина от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Галух И.С. и Сонина Д.А. суд считает возможным не избирать, поскольку они своевременно являлись в судебные заседания.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    мобильный телефон «.....» (IMEI №, №), принадлежащий Сонину, квитанция № № (л.д.102-103, 105) – на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать, поскольку данный телефон посредством установленных в нем приложений использовался подсудимыми для приобретения наркотического средства, то есть является средством совершения преступления;

    мобильный телефон «.....» (IMEI №, №), пластиковую карту «.....», принадлежащие Галух, квитанция № № (л.д.102-103, 105) – следует вернуть Галух по принадлежности, поскольку сведений об использовании данного телефона непосредственно в совершении преступления не имеется;

     наркотическое средство – ..... массой 0,865 гр. с первоначальной упаковкой (л.д.102-104), квитанция № № – следует хранить в ОМВД России ..... до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства Галух И.С. и Сонину Д.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Галух И.С. и Сонина Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

    Галух И.С. - в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

    Сонину Д.А. - в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить Галух И.С. и Сонину Д.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более тяжким наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Галух И.С. и Сонина Д.А. не избирать.

    Вещественные доказательства:

    мобильный телефон «.....» (IMEI №, №), принадлежащий Сонину, квитанция № № (л.д.102-103, 105) – конфисковать;

    мобильный телефон «.....» (IMEI №, №), пластиковую карту «.....», принадлежащие Галух, квитанция № № (л.д.102-103, 105) – вернуть Галух по принадлежности;

     наркотическое средство – ..... массой 0,865 гр. с первоначальной упаковкой (л.д.102-104), квитанция № № – хранить в ОМВД России ..... до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства Галух И.С. и Сонину Д.А..

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №)

    ИНН - №, КПП - №, БИК - №,

    Наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь,

    Номер казначейского счета – №,

    Единый казначейский счет – №,

Наименование платежа: Судебный (уголовный) штраф, Галух И.С., Сонин Д.А., дело № №),

Код ОКТМО - №,

КБК – №,

УИН – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                /подпись/               С.В. Филиппов

Копия верна. Судья