Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-136/2023 от 10.04.2023

№13-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Слободюка Е.В.,

при секретаре        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» о признании протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Приморье» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №№ по исковому заявлению истца ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» о признании протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Приморье» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истца было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым от представителя по доверенности СПК «Приморье» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

В обосновании, заявления о взыскании судебных расходов указано, что ФИО1, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» (ОГРН 1159102017403) о признании протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Приморье» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» (ОГРН 1159102017403) о признании протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Приморье» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ — отказано. В связи с рассмотрением дела в суде Садоводческим потребительским кооперативом «Приморье», были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя, ознакомление с материалами дела, подготовка возражений на исковое заявление ФИО1, в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, за подготовку возражений по делу № по иску ФИО1, в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Всего судебные расходы, понесенные Садоводческим потребительским кооперативом «Приморье», в связи с рассмотрением дела в суде, составили 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель СПК «Приморье» не явился, о времени и месте о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке. ФИО1, направила письменные возражения относительно взыскания судебных расходов, указав, что данное заявление не подлежит удовлетворению судом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из приложенных к заявлению СПК «Приморье» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Садоводческим потребительским кооперативом «Приморье» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно заданию на оказание юридических услуг (приложению № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ), исполнитель предоставил заказчику юридические услуги в следующем объеме: представительство интересов в Евпаторийском городском суде: участие в судебном заседании – 5000,00 рублей, подготовка трех возражений в сумме 15000, 00 рублей, а всего – 20 000,00 рублей.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные услуги были перечислены заявителем в размере 15000,00 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела имеется приходно-расходная смета Садоводческого некоммерческого товарищества «Приморье» на 2022 год, в которой предусмотрен п.5 - расходы на юридические услуги, в которые входит подготовка исковых заявлений о погашении задолженности по уплате членских вносов, целевых взносов и иных платежей, подготовка и представление интересов в суде, юридический консультации.

В указанной смете доход СПК «Приморье» формируется из членских взносов членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Приморье».

Согласно п.5,1 Устава СПК «Приморье» кооператив формирует собственные средства за счет: членских, паевых, целевых взносов членов Кооператива; добровольных вносов и пожертвований; доходов от собственной предпринимательской деятельности; иных источников, не запрещенных действующим законодательством.

Таким образом, суд считает, что требования заявителя СПК «Приморье», о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных суду материалов дела следует, что имущество Кооператива, в том числе и денежные средства, формируются из членских вносов членов СПК «Приморье».

оссийской Федерации.

При этом, следует отметить, что ФИО1 является действующим членом Садоводческого потребительского кооператива «Приморье».

Таким образом, оплата юридических услуг СПК «Приморье» осуществляется за счет членов кооператива, ввиду чего взыскание таких расходов с лица, которое непосредственно несет бремя содержания таких расходов кооператива, имеет признаки недобросовестного исполнения кооперативом гражданских прав, а также идет в нарушение конституционного принципа закрепленного в с. 46 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает затруднительное материальное положение ФИО1, тот факт, что она страдает тяжелым заболеванием сахарный диабет 2 типа, является пенсионером.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, заявленных требований о взыскании судебных расходов - в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Приморье» о признании протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Приморье» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым суд через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Е.В. Слободюк