Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2019 от 12.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ            

06 августа 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПостоДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга, которым требования ООО МКК «ПростоДеньги» удовлетворены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПростоДеньги» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 12 887 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 515 руб. 50 коп., расходов на возмещение затрат на юридические услуги в размере 2500 руб. Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2014 года между ООО МКК «ПростоДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 11 декабря 2014 г. по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 4000 руб., предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2% в день (730 % годовых), общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 2400 руб. Общая сумма по договору займа составила 6400 руб., дата возврата определена 10 января 2015 г. 17 января 2015 г. ответчик оплатила 2720 руб., которые были направлены на оплату процентов за 30 дней пользования займом и заключила дополнительное соглашение № 1 от 17 января 2015 г. по условиям которого продлила срок возврата денежных средств до 13 февраля 2015 г.; 17 февраля 2015 г. ответчик оплатила 2720 руб., которые были направлены на оплату процентов за 30 дней пользования займом и заключила дополнительное соглашение № 2 от 17 февраля 2015 г., в соответствии с условиями которого продлила срок возврата денежных средств до 19 марта 2015 г.; 17 марта 2015 г. ответчик оплатила 2160 руб., которые были направлены на оплату процентов за 30 дней пользования займом и заключила дополнительное соглашение № 3 от 17 марта 2015 г. в соответствии с условиями которого продлила срок возврата денежных средств до 16 апреля 2015 г.; 17 июня 2015 г. ответчик оплатила 1000 рублей, которые были направлены на частичную оплату процентов за фактическое пользование займом и заключила соглашение о приостановлении процентов и пени, в соответствии с условиями которого продлила срок возврата денежных средств до 17 июля 2015 г.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым исковые требования ООО МКК «ПростоДеньги» удовлетворены частично: взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Просто деньги» сумма долга по договору потребительского микрозайма № от 11 декабря 2014 г. в размере 10370 руб., в том числе 4000 руб. сумм а основного долга, 2400 руб. сумма процентов за пользование займом 30 дней, 1970 руб. сумм а процентов за 985 дней фактического пользования займом за период с 18 июля 2015 г. по 28 марта 2018 г., 2000 руб. пени за просрочку оплаты по договору займа, а также расходы на юридические услуги в размере 1000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 414 руб. 80 коп.

Ответчик, не согласившись с заочным решением мирового судьи от 15 мая 2019 года, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе отменить, принять новое решение по делу, снизить задолженность по основному долгу до суммы 2571 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование займом до суммы 542 руб. 67 коп. и 618 руб. 15 коп. за фактическое пользование займом. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то что, суд не проверил достоверность расчетов задолженности предоставленных истцом, срок действия договора составляет 30 дней, началом срока является 11 декабря 2014 г., датой окончания 10 января 2015 г., проценты за пользование должны начисляться на сумму займа в период действия договора, то есть с 11 декабря 2014 г. по 10 января 2015 г., период просрочки по договору составил с 11 января 2015 г. по 17 января 2015 г. Полагает, что с учетом того, что в счет погашения процентов были внесены суммы свыше установленного размера, то оставшаяся сумма должна была идти в счет погашения основного долга, то размер задолженности по основному долгу составит 2571 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование займом 542 руб. 67 коп., проценты за фактическое пользование займом составят 618 руб. 15 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДеньги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (л.д.9), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена была сумма займа в размере 4000 рублей на срок 30 календарных дней. Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (732% годовых). П. 7 предусмотрено, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части. Проценты за пользование займом в течение 30 дней составляют 2400 руб.

В соответствии с п. 6 данного договора займа ФИО1 обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единым платежом, что составило 6400 рублей. Дата возврата займа и начисленных процентов – 10 января 2015 г.

14 января 2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны продлили срок займа на 30 дней и определили проценты за пользование займом в течение 30 дней. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 13 февраля 2015 г. На момент заключения настоящего соглашения сумма задолженности составила 4014 руб. 73 коп., из которых 4000 руб. сумма займа, 14 руб. 73 коп. – сумма пени (л.д.12).

17 января 2015 г. ответчик оплатила обществу в счет процентов по указанному договору 2720 руб.

17 февраля 2015 г. ответчик оплатила обществу в счет процентов по указанному договору 2720 руб.

17 февраля 2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым стороны продлили срок займа на 30 дней и определили проценты за пользование займом в течение 30 дней. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее 19 марта 2015 г. На момент заключения настоящего соглашения сумма задолженности составила 4029 руб. 746 коп., из которых 4000 руб. сумма займа, 29 руб. 46 коп. – сумма пени. Общая сумма денежных средств, которую заемщик обязуется внести в указанную дату составляет 6429 руб. 46 коп. (л.д.13).

17 марта 2015 года ответчик оплатила обществу в счет процентов по указанному договору 2160 руб.

17 марта 2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому стороны продлили срок займа на 30 дней, определив дату возврата 15 апреля 2015 г., на момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составила 4029 руб. 46 коп., из них 4000 руб. сумма займа, 29 руб.46 коп. пени (л.д.14).

17 июня 2015 г. ответчик оплатила обществу в счет процентов по указанному договору 1000 руб.

17 июня 2015 г. стороны заключили соглашение о приостановлении начисления процентов и пени к договору займа, по условиям которого стороны пришли к соглашению приостановить начисление процентов на сумму займа, просроченных процентов на сумму займа и пени по договору займа № от 11 декабря 2014 г. (п.1), на момент заключения соглашения сумма задолженности по указанному договору составила 10745 руб. 93 коп., из которых 2400 руб. сумма процентов за пользование займом за 30 дней, 3960 руб. сумма просроченных процентов за 62 дня пользования займом, 385 руб. 93 коп. сумма пени, 4000 руб. сумма займа (п.2). Согласно п.3 соглашения, заемщик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего соглашения в течение 30 дней, с момента подписания настоящего соглашения не позднее 17 июля 2015 г. Со дня подписания настоящего соглашения до даты, указанной в п.3 настоящего соглашения, проценты за пользование суммой займа, просроченные проценты за пользование суммой займа и пени на сумму задолженности 10745 руб. 93 коп. не начисляются (п.4 соглашения № 3). Пунктом 5 соглашения № 3 предусмотрено, что в случае неуплаты суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения в срок, установленный согласно п.3 настоящего соглашения должник, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п.3 соглашения, дополнительно уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 2% в день на сумму, указанную в п.2.4 настоящего соглашения (4000 руб. (подп.2.4)), а также сумму пени в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты) (л.д.20).

23 апреля 2019 г. ООО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование займом за период с 18.07.2015 по 28.03.2018).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что соглашением № 3 от 17 июня 2015 г. к договору займа стороны установили, размер задолженности по договору № от 11 декабря 2014 г. составляет 10745 руб. 93 коп., из которых 4000 руб. сумма займа, 2400 руб. сумма процентов, 3960 руб. сумма просроченных процентов за 62 дня пользования займом 385 руб. 93 коп. сумма пени (п.п.1, 2 соглашения) (л.д.20).

В материалах дела отсутствуют сведения о внесении ответчиком платежей в счет уплаты процентов и суммы долга по договору займа № от 11 декабря 2014 г. после заключения сторонами дополнительного соглашения № 3 от 17 июня 2015 г.

Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа № от 11 декабря 2014 г., с учетом дополнительного соглашения № 3 от 17 июня 2015 г. то, сумма основного долга по договору займа в размере 4000 руб. и сумма процентов в размере 2400 руб. за 30 дней пользования займом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В части взыскания процентов за 985 дней фактического пользования займом за период с 18 июля 2015 г. по 28 марта 2018 г. в размере 1970 рублей и пени за период с 18 июля 2015 г. по 28 марта 2018 г. в размере 4517 руб. 51 коп. суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года.

Договор займа № заключен 11 декабря 2014 г., то есть на данный договор распространяются действия ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Истец отказался от соблюдения условий п.5 Соглашения в части начисления процентов в размере 2 % в день на сумму займа.

Сторона истца при расчете процентов за фактическое пользование займом исходила из положений ст. 14 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», которой предусмотрено за нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Произведенный стороной истца и принятый судом первой инстанции расчет процентов за 985 дней фактического пользования займом, соответствует обстоятельствам дела, в расчете, верно учтены период задолженности и сумма задолженности. Верно сделан вывод, о уменьшении размера штрафных санкций до 2000 руб., поскольку при наличии задолженности по основному долгу в размере 4000 руб. и задолженности по процентам в размере 2400 руб., размер штрафных санкций в размере 4517 руб. 51 коп. является несоразмерными последствиям нарушений обязательства.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 мая 2019 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:    Царев В.М.