Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2024 (2-7940/2023;) ~ М-7175/2023 от 17.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Лукьянову Дмитрию Сергеевичу, Лукьяновой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что дата. между банком и Лукьяновой Еленой Валерьевной был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 234 090,91 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Лукьянова Елена Валерьевна умерла дата., о чем составлена запись акта о смерти.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с предполагаемых наследников Лукьяновой Ольги Владимировны и Лукьянова Дмитрия Сергеевича и со всех установленных наследников после смерти наследодателя Лукьяновой Елены Валерьевны в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№... от дата. в размере 175 707, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукьянов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным погашением задолженности по предъявленным истцом требованиям.

Ответчик Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и Лукьяновой Еленой Валерьевной дата. был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 234 090,91 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Из материалов дела также установлено, что Лукьянова Елена Валерьевна умерла дата. После её смерти было заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя Лукьянова Дмитрия Сергеевича, дата года рождения, о принятии наследства по всем основаниям. Информация о других наследниках отсутствует. Свидетельство о праве на наследство выдано Лукьянову Д.С.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. (ст. 408 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору №№... от дата., согласно которой задолженность 17.10.2023г. погашена в полном объеме. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков задолженности, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиками полностью погашена задолженность по кредитному договору, обязательства прекращены исполнением, в связи с чем, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора также удовлетворению не подлежат.

В связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности до принятия искового заявления к производству, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Лукьянову Дмитрию Сергеевичу, Лукьяновой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Произвести возврат уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 4 714,16 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №№... от дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.