Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-788/2021 от 13.08.2021

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования

23 декабря 2021 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Гермес» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Гермес» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Кстовский городской суд Нижегородской области по подсудности из Перевозского районного суда Нижегородской области поступила жалоба генерального директора ООО «Гемес» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Гермес» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

В жалобе содержится письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Гермес», должностное лицо, вынесшее постановление не явились, извещены судом, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    В силу ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 5 (ред. от (дата обезличена)) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Гермес» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Копия указанного постановления направлена почтовым отправлением в адрес ООО «Гермес» и получено ООО (дата обезличена).

(дата обезличена), т.е. с нарушением установленного срока ООО «Гермес» направлена жалоба на указанное постановление в МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА. (дата обезличена) жалоба направлена в адрес Перевозкого районного суда Нижегородской области.

Жалоба на постановление направлена изначально даже в адрес МУГАДН с пропуском установленного срока. В адрес суда жалоба направлена со значительным пропуском сроком для обжалования.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления ООО «Гермес» срока для обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Гермес» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Гермес» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отказать.

Судья М.А.Матвиенко