Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-207/2023 от 13.04.2023

52RS0053-01-2023-000241-35                                               Дело № 2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                       21 июня 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Потехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Дурнева В. Н., Дурневой Т. С. к Кузнецовой А. КонстА.вне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Дурнева М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Дурнева В.Н., Дурнева Т.С. обратились в суд с иском к Кузнецовой А.К. о взыскании долга указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дурнев Н.А. состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой (Дурневой) А.К. Данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период указанного брака Дурневым Н.А. и Кузнецовой (Дурневой) А.К. в общую долевую собственность, в ? доле каждому, приобретена квартира, общей площадью 40.5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Квартира была приобретена за 475000 руб., в том числе 400000 руб. кредитных денежных средств ОАО «Сбербанк России», полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), сроком на 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиками по указанному кредитному договору являлись Дурнев Н.А. и Кузнецова (Дурнева) А.К.

Согласно п. 1.1. кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

После прекращения брака между Дурневым Н.А. и Кузнецовой (Дурневой) А.К., все платежи по указанному кредитному договору вносил Дурнев Н.А., а после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) истцы - Дурнева М.В.(супруга Дурнева Н.А.) и Дурнева Т.С.(мать Дурнева Н.А.). Ответчик, в уплате платежей по общему кредиту, участия не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ Дурнев Н.А. умер.

Истцы являются наследниками (правопреемниками) имущества и имущественных прав и обязанностей Дурнева Н.А. в равных долях, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство.

Следовательно, права и обязанности Дурнева Н.А. по кредитному договору перешли к истцам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дурневым Н.А., за счет личных денежных средств оплачено 64 ежемесячных платежа по 6090,97 руб., всего на сумму 389822,08 руб., согласно графику погашения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2021 г. по август 2021 года оплату по кредиту производила Дурнева Т.С. за счет личных средств, на сумму 37550,83 руб.

С сентября 2021 г. по декабрь 2022 г. оплату по кредиту производила Дурнева М.В. за счет личных средств, на сумму 106113,24 руб. до полного погашения кредита.

Таким образом. истцами и правопредшественником истцов оплачено по кредитному договору без участия ответчика 533486,15 руб. (389822,08+37550,83+106113,24)

Всего доля выплаченная за ответчика составляет 266743,07 руб. (533486,15/2) в том числе 194911,04 руб. (389822,08/2) выплачено правопредшественником истцов (доля в праве требования, причитающаяся каждому из истцов составляет 64970,34 руб. (194911,04/3)).

На основании вышеизложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу Дурневой Т. С. - 83745,75 руб., в пользу Дурневой М. В. - 118026,96 руб., в пользу Дурнева В. Н. - 64970,34 руб; взыскать с ответчика в пользу Дурневой М. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2596,15 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Дурневой Т. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1841,65 руб.

В судебном заседании истец Дурнева М.В., исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик состояла в браке с её умершим мужем -. Дурневым Н.А. В период брака ответчиком и Дурневым Н.А. был заключен договор ипотечного кредита. В ДД.ММ.ГГГГ. Дурнев Н.А. умер. Ипотеку выплачивал Дурнев Н.А. Ответчик платежей по ипотеки не вносила. После смерти Дурнева Н.А. платежи по ипотеки вносили она (Дурнева М.В.) и мать Дурнева Н.А. – Дурнева Т.С.

Истец Дурнева Т.С. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова А.К. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Фролов Н.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не проживала в квартире. После развода доступа в квартиру у неё не было. Договоренностей о совместной оплате ипотечного кредита между ответчиком и Дурневым Н.А. не было. Претензий на момент покидания ответчиком квартиры к ней со стороны Дурнева Н.А. не было.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 308 ГК РФ – «1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 321 ГК РФ – «Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное».

В соответствии со ст. 322 ГК РФ – «1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Согласно ст. 323 ГК РФ – «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. ….Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В соответствии со ст. 325 ГК РФ – «1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников».

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дурнев Н.А. состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой А.К.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Дурневым Н.А. и Кузнецовой А.К. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бархатовым С.И., Бархатовой Г.Н. и Дурневым Н.А., Кузнецовой (Дурневой) А.К. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора стоимость квартиры составляет 475000 рублей, из которых: 75000 рублей - уплачивается из собственных средств при подписании договора, 400000 рублей – уплачивается за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дурневым Н.А. Кузнецовой (Дурневой) А.К. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Дурневу Н.А. Кузнецовой (Дурневой) А.К. кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 400000 рублей по 13,5% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 120 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Дурнев Н.А., Кузнецова (Дурнева) А.К. на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ Дурнев Н.А. умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ сын Дурнева Н.А. – Дурнев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником после смерти Дурнева Н.А. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ жена Дурнева Н.А. – Дурнева М.В. является наследником после смерти Дурнева Н.А. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ мать Дурнева Н.А. – Дурнева Т.С. является наследником после смерти Дурнева Н.А. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Дурневым Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 389822 рубля 08 копеек.

После смерти Дурнева Н.А. оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производили его жена Дурнева М.В. в размере 106113 рублей 24 копейки и мать Дурнева Т.С. в размере 37550 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями, чеками, банковскими ордерами и заявлениями о переводе денежных средств..

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой А.К. материалы дела не содержат и судом не добыты.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Дурнева М.В., несовершеннолетний Дурнева В.Н., Дурнева Т.С. как наследники первой очереди после смерти Дурнева Н.А. в порядке ст. 325 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика как с солидарного должника части денежной суммы выплаченной Дурневым Н.А. при жизни, а также его наследниками Дурневой М.В. и Дурневой Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы, произведенный истцами, судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих оплаты задолженности по кредиту.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик с 2014 г. не проживала в квартире, после развода доступа в квартиру у неё не было, договоренностей о совместной оплате ипотечного кредита между ответчиком и Дурневым Н.А. не было, претензий на момент покидания ответчиком квартиры к ней со стороны Дурнева Н.А. не было, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождали ответчика от оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Дурневой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596 рублей 15 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а в пользу истца Дурневой Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 65 копеек которые являются обоснованными и подтверждаются письменными документами – чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дурневой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Дурнева В. Н., Дурневой Т. С. к Кузнецовой А. КонстА.вне о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой А. КонстА.вны (паспорт серия №) в порядке регресса в пользу Дурневой Т. С. (паспорт серия №) денежную сумму в размере 83745 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Кузнецовой А. КонстА.вны (паспорт серия №) в порядке регресса в пользу Дурневой М. В. (паспорт серии №) денежную сумму в размере 118026 (сто восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с Кузнецовой А. КонстА.вны (паспорт серия №) в пользу Дурнева В. Н., в лице законного представителя Дурневой М. В. (паспорт серии №) денежную сумму в размере 64970 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с Кузнецовой А. КонстА.вны (паспорт серия №) в порядке регресса в пользу Дурневой М. В. (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 15 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Кузнецовой А. КонстА.вны (паспорт серия №) в порядке регресса в пользу Дурневой Т. С. (паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья:                                                       А.П. Зорин

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.

Судья:                                                      А.П. Зорин