Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2021 от 13.04.2021

№ 5-361/2021

УИД 10RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года      город Олонец             

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Андреевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степановой Т.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ...., ....,

установил:

отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Олонецкому и Питкярантскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК направлен протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении должностного лица – главы администрации Видлицкого сельского поселения Степановой Т.В., согласно которому хх.хх.хх г. в 10 час. 00 мин. на момент окончания внеплановой проверки с целью контроля исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от хх.хх.хх г. №-№ на территории Видлицкого сельского поселения по адресу: ...., территория населенного пункта ...., выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: Степанова Т.В., являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок законное предписание органов Государственного пожарного надзора от хх.хх.хх г. №-№ (пункты 1,2,3 не выполнены, срок исполнения хх.хх.хх г.).

    Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Степанова Т.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что на Видлицкое поселение выделяется около пяти миллионов рублей в год, этих денег не хватает, чтобы выполнить все предписания. В селе были обнаружены аварийные мосты и все деньги были выделены на строительство новых мостов. Ходатайствовала о снижении размера штрафа.

    Должностное лицо – заместитель главного государственного инспектора по Олонецкому и Питкярантскому районам по пожарному надзору, заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Олонецкому и Питкярантскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Карелия Прокопьев А.В.., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебном рассмотрении не участвовал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки были выявлены факты невыполнения предписания органов Государственного пожарного надзора, а именно: не выполнено предписание органов Государственного пожарного надзора от хх.хх.хх г. №-№ (пункты 1,2,3), что подтверждается актом проверки от хх.хх.хх г. №-№. (л.д. 17-19).

Согласно предписанию от хх.хх.хх г. №-№ (л.д. 20-22), должностному лицу - главе Видлицкого сельского поселения Степановой Т.В. необходимо было выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до хх.хх.хх г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Степанова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 13).

    Вина Степановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от хх.хх.хх г. № об административном правонарушении, распоряжением о внеплановой, выездной проверке от хх.хх.хх г. №ОВ, актом проверки от хх.хх.хх г. №-ОВ, предписанием от хх.хх.хх г. №-ОВ.

В отношении ФИО1 должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку она повторно не выполнила предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Степановой Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, поскольку, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. глава Видлицкого сельского поселения Степанова Т.В. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Санкция ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в отношении должностных лиц в размере от 15 000 до 20 000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ предусматривающей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

С учётом данных о личности Степановой Т.В., её имущественного положения, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что к Степановой Т.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи в размере 15 000 рублей

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04061784510), ░░░ 100101001, ░░░░░ 86630000, ░░░ 17711601191010005140, ░░░ 1001048399, ░░░░ № 40102810945370000073 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 018602104.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░