Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 20.06.2023

Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 19 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре Гарифуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Астраханцевой Е.В.,

подсудимого Снежинского М.В.,

защитника - адвоката Афанасьева А.Г., предъявившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Снежинского Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 3 августа 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии особого режима;

- 17 апреля 2018 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан
от 19 июня 2018 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 19 марта
2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снежинский М.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом,
в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии
с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Снежинский М.В. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы - из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан
по отбытию срока наказания. В отношении Снежинского М.В.
в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, вступившего
в законную силу 25 декабря 2020 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Во исполнение указанного решения суда Снежинский М.В. 6 апреля 2021 года встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Волжский» по месту жительства и пребывания как поднадзорное лицо.

6 апреля 2021 года Снежинскому М.В. разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 6 апреля 2021 года Снежинский М.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления
(за исключением административного правонарушения, предусмотренного
ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл
от 1 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 июля 2022 года,
в отношении Снежинского М.В. установлено дополнительное ограничение
в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года.

18 июля 2022 года Снежинскому М.В. повторно разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, он ознакомлен
с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ
от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России «Волжский» 4 раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию 18 июля 2022 года.

В этот же день, 18 июля 2022 года, Снежинский М.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления
(за исключением административного правонарушения, предусмотренного
ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Снежинский М.В., будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля
2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о привлечении
к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии
с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный
на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом,
и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть более двух раз
в течение одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,
а именно:

- Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, действуя умышленно, 1 сентября 2022 года около 00 часов 26 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем Снежинский М.В.
26 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка
№ 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл года по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
22 октября 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом 15 сентября 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» по месту проживания согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с чем 26 сентября 2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл
по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
22 октября 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, действуя умышленно 13 октября 2022 года в 23 часа
45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, тем самым нарушил установленные ему судом ограничение, в связи с чем 2 декабря 2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка
№ 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
13 декабря 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом 15 октября 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» по месту проживания согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с чем 2 декабря
2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл
по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
13 декабря 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом 30 октября 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» по месту проживания согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с чем 2 декабря
2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл
по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
30 декабря 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом 7 ноября 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» по месту проживания согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с чем 2 декабря
2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл
по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
30 декабря 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом 15 ноября 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» по месту проживания согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с чем 2 декабря
2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл
по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
30 декабря 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом 22 ноября 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» по месту проживания согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с чем 2 декабря
2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл
по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
30 декабря 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом 30 ноября 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» по месту проживания согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи 2 декабря 2022 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка
№ 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу
30 декабря 2022 года;

- Он же, Снежинский М.В., заведомо зная, что является лицом
в отношении которого судом установлен административный надзор а также
в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, действуя умышленно, 6 января 2023 года в 23 часа 5 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные ему судом ограничение, в связи с чем 23 января 2023 года Снежинский М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 18 февраля 2023 года.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный
на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии
с федеральным законом ограничений, Снежинский М.В., являясь лицом
в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц
в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи
с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах), умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26 марта 2023 года в 00 часов 30 минут находился
в общественном месте, а именно у <адрес> Республики Марий Эл в состоянии опьянения, за что постановлением
№ от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении старшего УУП МО МВД России «Волжский», вступившим в законную силу 6 апреля 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах,
в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, Снежинский М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации
№ 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное
с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного надзора, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.

В судебном заседании подсудимый Снежинский М.В. виновным себя
в совершении преступления признал полностью, согласился
с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ходатайствовал
о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Снежинский М.В., является преступлением небольшой тяжести.
Снежинский М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Снежинским М.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Астраханцевой Е.В.,
не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Действия Снежинского М.В. суд квалифицирует
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом,
в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии
с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела
и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Снежинский М.В. мог
и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Снежинского М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Снежинский М.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим,привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 56-64), на специализированном учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер»
у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 53), состоит <данные изъяты> (т. 2 л.д. 54), участковым уполномоченным полиции ОУ МО МВД России «Волжский»
по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 142), трудоустроен
в ООО <данные изъяты>» в должности кладовщика, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вопреки доводам государственного обвинителя Астраханцевой Е.В. суд не усматривает законных оснований для признания в качестве смягчающего наказания Снежинского М.В. обстоятельства - явки
с повинной, объяснения Снежинского М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подлежит учету, когда лицо устно или письменно добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

По смыслу закона сообщение о преступлении, сделанное лицом
до возбуждения в отношении его уголовного дела по подозрению
в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения
в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Однако если правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении
и подозреваемому было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка
с повинной, а признаётся в качестве иного смягчающего обстоятельства
в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Снежинский М.В. добровольно
в правоохранительные органы не являлся и не сообщил о времени, месте
и способе совершения им преступлений. Об этом правоохранительным органам стало известно в результате осуществления контроля
за поднадзорным, осуществления в отношении Снежинского М.В. проведения проверки, согласно рапорту от 19 апреля 2023 года с согласия начальника МО МВД России «Волжский» К.А.С. Понимая, что правоохранительные органы располагают сведениями о преступлениях, Снежинского М.В. при даче объяснений признался в их совершении, подробно рассказал об обстоятельствах, более того сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снежинского М.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние
в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его близких, оказание помощи своей матери.

Суд учитывает наличие справки об инвалидности.

Из материалов дела усматривается, что административный надзор был установлен Снежинскому М.В. в связи с наличием у него судимости.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Снежинскому М.В. не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Снежинского М.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,
его возраста, состояния здоровья, социального статуса, трудоспособности, имущественного положения, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы
с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Снежинского М.В., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Снежинскому М.В. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами
не предоставлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение Снежинского М.В. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить наказание Снежинскому М.В. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, период времени, истекший с момента освобождения из мест лишения свободы, все данные о личности Снежинского М.В., суд не усмотрел достаточных оснований для назначения наказания Снежинскому М.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Снежинскому М.В. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность
Снежинского М.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу
о возможности исправления Снежинского М.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением
ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Снежинский М.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Снежинского М.В. суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи
Снежинскому М.В. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию
с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,
316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Снежинского Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Снежинскому М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Снежинского М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную
Снежинскому М.В. меру процессуального принуждения в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Снежинского М.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство дело административного надзора, хранящееся у свидетеля В.О.А. – оставить по принадлежности у В.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Герасимов