Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-28/2023 от 25.08.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                       город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием прокурора Тиуновой О.Н.,

представителя исправительного учреждения Жуланова С.В.,

осужденного Г.

защитника Хайдарова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представление врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянова А.А. в отношении

Г.,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г. осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам статьи 70 УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянов А.А. обратился в суд с представлением о переводе Г. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования тем, что за время отбывания наказания осужденный Г. неоднократно помещался в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный, защитник возражали против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым представление начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно части 2 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом установлено, что осужденный Г. по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении.

Согласно характеристике осужденного Г. предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный трудоустроен; поставленные задачи на производстве касаемо своей работы выполняет, но особых достижений не показывает; отношения с представителями администрации и осужденными не всегда строит вежливые, может вступить в спор, допустить пререкания, не поздороваться, или демонстрировать безразличное отношение к действующим правилам; характеризуется отрицательно, как человек, за которым необходим постоянный контроль, в связи с большой склонностью к нарушению режима содержания, практически сразу же после прибытия в исправительное учреждение стал допускать нарушения; по характеру хитер, нагл, очень долго использовал снисхождение сотрудников на его юный возраст, очень много раз допускал нарушения, за которые не привлекался к дисциплинарной ответственности, так как с ним проводились профилактические мероприятия, различные беседы по недопущению нарушений, но выходя из кабинета вновь принимался нарушать и относился к данным беседам безразлично, дерзко, показывая другим осужденным свою безнаказанность; на сделанные замечания не реагирует, не стремится сразу же их исправить, либо исправляет, но как только скрывается из видимости сотрудников исправительного учреждения, сразу же замышляет какое-нибудь нарушение; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве в целом не принимает, единожды принял участие в съемке видеоролика про побеги из мест лишения свободы (что было ему предложено ради того, чтобы человеку понравилось принимать активное участие, пробудить интерес, стремление к чему-либо, но это не явилось стимулом для дальнейшего правопослушного поведения); касаемо благоустройства – получает задачи и не выполняет их, либо делает вид, что выполняет, но по факту работа остается невыполненной; мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, считает их пустым времяпровождением, как и все остальное, что касается жизнедеятельности в колонии; безразличен к своей судьбе, при общении по факту допущенных нарушений показывает свое глубочайшее безразличие; вину не испытывает; исправляться не считает нужным, должных выводов не сделал; лекционный материал не усваивает; отбытие наказание считает очередной игрой, поэтому вину не осознает, в содеянном преступлении не раскаивается, всерьез ничего воспринимать не желает; привлекался к дисциплинарной ответственности; признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Г. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ без разрешения администрации исправительного учреждения и без уважительной причины покинул свое рабочее место.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Г. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут находился на спальном месте в неустановленной для сна и подготовки ко сну время.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Г. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительной причины и без разрешения администрации исправительного учреждения, нарушил распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а именно не выполнил команду «Отбой».

На основании части 2 статьи 116 УИК РФ осужденный постановлением врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления администрации учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осужденного Г. мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, а, как следствие, условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку осужденным в течение одного года совершено повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Г. признан одновременно с наложением на него взыскания и на основании постановления врио начальника исправительного учреждения, что соответствует требованиям частей 3, 4 статьи 116 УИК РФ.

Суд также считает, что вид и размер взысканий, примененных начальником исправительного учреждения в отношении осужденного Г. соответствуют тяжести и характеру допущенных осужденным нарушений. При применении данных взысканий в полной мере учтены данные о личности осужденного и о поведении последнего в период отбытия наказания.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в отношении осужденного Г. неоднократно была применена мера взыскания в виде выговора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за нахождение на спальном месте в неустановленной для сна и подготовки ко сну время; ДД.ММ.ГГГГ – за то, что не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения; ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, а именно за невыполнение команды «Отбой»; ДД.ММ.ГГГГ – за хранение в тумбочке электрического чайника.

Вопреки доводам осуждённого о несогласии с вменяемыми ему нарушениями порядка и условий отбывания наказания наложенные на осуждённого взыскания, в том числе о водворении его в ШИЗО, Г. не обжаловались, незаконными в установленном порядке признаны не были. При этом материалы личного дела не содержат доказательств необоснованности наложения на осуждённого перечисленных в представлении взысканий за нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в силу пункта «б» части 4 статьи 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований представления, при этом поведение осужденного Г. в период отбывания наказания, в том числе его отрицательная характеристика, характер допущенных нарушений Правил внутреннего распорядка, их количество, свидетельствуют также о наличии фактических оснований для удовлетворения представления, то есть для перевода осужденного Г. для достижения целей наказания и для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

Представление врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянова А.А. в отношении Г. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Г. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                   Р.Ю. Борисов