Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2023 ~ М-1707/2023 от 09.10.2023

                                     Дело № 2-1907/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                          04 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Дьяконовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Дьяконовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. <...> между Дьяконовой Е. Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <...>, подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ст. 6 вышеуказанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона 89174090859 на сайте https://ekapusta.com., при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <...>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: фотография 1-ой страницу паспорта и своего лица, фотография 1-й страницы паспорта и страница с указанием места регистрации заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от <...> на банковскую карту (Сбербанк России) <...> в размере 22500 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом в размере 52784,34 руб., согласно следующему расчету:

Сумма основного долга - 22500 рублей.

Сумма процентов за пользование займом - 45000 рублей.

Частичное погашение процентов за пользование займом - 14715 рублей 66 копеек.

Итого – 52784,34 руб.

<...> мировым судьей судебного участка № 2 по <...> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Дьяконовой Е.Ю.

На основании вышеизложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Дьяконова Е.Ю., <...> года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа <...> от <...> денежные средства в размере 52784,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,44 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дьяконова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка №1 по городу Кумертау РБ <...>, истребованного по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01 июля по <...> микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 350,349%.

Из материалов дела следует, что между Дьяконовой Е.Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <...> от <...>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 22500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 361,350% годовых в срок до <...>.

Договор займа был заключен Дьяконовой Е.Ю. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: https://ekapusta.com, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 14 календарных дней и определен датой возврата займа и начисленных процентов – <...>, оплата производится одним платежом в размере 27177 руб. (п.6 договора).

Согласно пункту 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 361,350 % годовых - 365 календарных дней (то есть 0,99 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную пунктом 2 договора включительно). Максимальный размер процентов не может превышать двухкратный размер суммы займа.

При подписании договора займа заемщик подтвердила и подписала посредством электронной подписи, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», согласна присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 22 500 руб. подтверждается выпиской перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на банковскую карту <...> от <...>.

Установлено, что задолженность по договору займа составляет 52784 руб., в том числе сумма основного долга - 22500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <...> по <...> (203 дня) – 30284 руб. (45000 руб. начислено, из них 14715 руб. погашено).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчик возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил, свой расчет не представил.

<...> на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ с Дьяконовой Е.Ю. взыскана задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 53711 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 905,67 руб.

На основании письменных возражений Дьяконовой Е.Ю. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ от <...> отменен в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <...> от <...> с ответчика в пользу истца не взыскана по настоящее время. Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Как следует из договора займа от <...>, займ выдан на срок 14 дней, до <...>, согласно пункту 6 договора оплата производится одним платежом в размере 27177 руб.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты <...>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума <...>, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО МККК «Русинтерфинанс» обратилось <...>, то есть в пределах срока исковой давности, судебный приказ отменен <...> (4 м. 4 дня). С настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд <...>, по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, задолженность подлежит взысканию с период с <...> (<...> – 3 года – 4 месяца 4 дня). Согласно расчету истца к взысканию заявлена задолженность по процентам за период по <...>. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Дьяконовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 52784,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1797,44 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая