Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2023 ~ М-1687/2023 от 21.04.2023

Дело №2-3132/2023

УИД:21RS0025-01-2023-002135-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.А. к К.Д.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

К.В.А. обратился в суд с иском к К.Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в феврале по март 2023 года истец передал ответчику денежные средства для ремонта автомобиля марки «Chery Tiggo». Ответчик К.Д.М. взял на себя обязательство по производству ремонтных работ, которые не выполнил. Сумма невозвращенных истцу денежных средств составила 65 536 руб. Данную сумму ответчик обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ истец К.В.А. просит взыскать с ответчика К.Д.М. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 65 536 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 166 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец К.В.А. не явился, извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик К.Д.М. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.М. обязался произвести ремонта автомобиля марки «Chery Tiggo 4», г.р.з. №, а именно: установить крышку багажника (с разбора) и бампер с противотуманным фонарем. Указанной распиской также определено, что в случае неисполнения своих обязанностей К.Д.М. обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.М. обязался возвратить К.В.А. денежные средства в размере 65 536 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, ответчик К.Д.М. приобрёл за счёт истца денежные средства, законных оснований для этого не имелась, воля на безвозмездную передачу ответчику К.Д.М. денежных средств у истца отсутствовала.

Возражений ответчик не представил, не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика К.Д.М. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 65 536 руб.

В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 166 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление К.В.А. к К.Д.М. удовлетворить.

Взыскать с К.Д.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары, код подразделения 210-026, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>) в пользу К.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-026, зарегистрированного по адресу: <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 65 536 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по уплате госпошлины в размере 2 166 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.