Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2024 (1-1760/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-412/2024 (1-1760/2023)

№

65RS0001-01-2024-000038-84

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                               02 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

с секретарем судебного заседания Бухтатовым О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимого Колесниченко А.А.,

защитника – адвоката Петухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесниченко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.02.2023 г. Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.04.2023 г. Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-29.11.2023 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 09.02.2023 и 19.04.2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут, Колесниченко А.А., находясь <адрес>, увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23» в руках у ФИО и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного имущества, путем обмана.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО, Колесниченко А.А. попросил у последнего, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23», с сим картами оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № с наклейкой на стекле и защитным стеклом из полимерного материала, под предлогом осуществления телефонного звонка. На просьбу Колесниченко А.А. ФИО ответил согласием и передал ему мобильный телефон. В указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил имущество ФИО

Таким образом, Колесниченко А.А., 09 ноября 2023 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут, находясь <адрес>, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил имущество гр. ФИО, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23», стоимостью 20 999 рублей, с сим картами оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № с наклейкой на стекле и защитным стеклом из полимерного материала, не представляющими материальной ценности, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем с похищенным имуществом Колесниченко А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колесниченко А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, а также учитывая, что Колесниченко А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесниченко А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Колесниченко А.А, судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Колесниченко А.А. совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колесниченко А.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым подробных обстоятельств его совершения, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, а также принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колесниченко А.А. преступления в период испытательного срока по приговорам суда от 09.02.2023 года и от 19.04.2023 года, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно, в связи с изложенным, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесниченко А.А., суд учитывает его критическое отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Колесниченко А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 09.02.2023 года и от 19.04.2023 года, которые отменены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговором Южно-Сахалинского городского суда 29.11.2023 года, что свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого стремления к исправлению и к законопослушному образу жизни, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении Колесниченко А.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая по названным причинам, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Южно-Сахалинским городским судом 29.11.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в срок лишения свободы отбытой части наказаний, назначенных по приговорам суда, указанным во вводной части настоящего приговора.

Принимая во внимание необходимость назначения Колесниченко А.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу необходимо Колесниченко А.А. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

    Колесниченко А.А. взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Колесниченко А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 02.02.2024 года по день вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2023 года с 17.11.2023 года по 14.12.2023 года из расчета день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть срок наказания, отбытый Колесниченко А.А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2023 года с 15.12.2023 года по 01.02.2024 года из расчета день за день.

При этом, поскольку Колесниченко А.А. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2023 года к лишению свободы за совершение тяжкого преступления с отбыванием наказания в колонии общего режима, суд, руководствуясь статьей 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Петухову В.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Колесниченко А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесниченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2023 года, окончательно Колесниченко А.А. по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения Колесниченко А.А. с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Колесниченко А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со 02.02.2024 года по день вступления приговора в законную силу и время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2023 года с 17.11.2023 года по 14.12.2023 года из расчета день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть срок наказания, отбытый Колесниченко А.А. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29.11.2023 года с 15.12.2023 года по 01.02.2024 года из расчета день за день.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-DVD-R диск, детализация счета «Теле 2» за период времени с 06.11.2023 00:00:00 – 09.11.2023 23:59:59, выданная на имя ФИО на абонентский номер №,- хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A23», в корпусе персикового (оранжевого) цвета, с наклейкой на стекло, защитным стеклом из полимерного материала, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить собственнику ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петухова В.А. за защиту интересов Колесниченко А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                Д.В. Бабаджанова