Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6283/2022 от 14.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-6283/2022

24RS0056-01-2021-003424-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края к Провалинской Светлане Геннадьевне, Приходько Анне Владимировне, Шамрину Дмитрию Николаевичу о возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Провалинской С.Г., Приходько А.В., Шамрину Д.Н. о возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия. Мотивирует требования тем, что Решением Красноярского краевого Совета народных депутатов от 24.12.1986 №345 объект культурного наследия регионального значения «Дом Тюрепина», I четв. XIX в., расположенный по адресу: Красноярск, пр. Мира, 22 б, принят на государственную охрану. На основании Приказа Минкультуры РФ от 13.11.2015 № 16340-р объект культурного наследия зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия за №241410112760005. Приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 27.07.2016 №484 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия. Приказом Службы от 08.05.2019 №232 в приказ Службы № 484 внесены изменения. Приказом Службы от 04.04.2017 №178 утвержден предмет охраны объекта культурного наследия. Согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2021 №КУВИ-002/2021-24278138 объект культурного наследия принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам по 1/3 доли. Актом технического состояния от 27.01.2016 №292 зафиксировано состояние объекта культурного наследия, в котором установлена необходимость выполнять работы по сохранению объекта по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет со дня составления акта. Акт технического состояния от 27.01.2016 №292 вместе с приказом об охранном обязательстве направлялись в адрес ответчиков сопроводительными письмами от 28.07.2016. Актами проверки от 01.03.2021 зафиксировано невыполнение ответчиками предписания от 15.05.2018. На основании изложенного истец просит возложить обязанность на Приходько А.В., Шамрина Д.Н., Провалинскую С.Г. в течение 2-х лет с даты вступления судебного решения в законную силу солидарно выполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия в натуре, а именно:

- подготовить в порядке, предусмотренном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Тюрепина», I четв. XIX в., расположенного по адресу: Красноярск, пр. Мира, 22 б;- выполнить в порядке, предусмотренном ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Тюрепина», I четв. XIX в., расположенного по адресу: Красноярск, пр. Мира, 22 б.

В судебное заседание представитель истца Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Приходько А.В., Шамрин Д.Н., Провалинская С.Г., третье лицо Ольховский А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на 27.09.2022, 03.11.2022. Истец был извещен о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края к Провалинской Светлане Геннадьевне, Приходько Анне Владимировне, Шамрину Дмитрию Николаевичу о возложении обязанности исполнить обязательства по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Копия верна    

Судья                                        Е.Н. Зернова