Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 28.02.2017

дело №1-54/2017

(№591442)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(особый порядок)

04 мая 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанов Т.О., подсудимого Каменева И.В., защитника – адвоката Витько Н.А.., представившей удостоверение №1670 и ордер №58 от 28.03.2017, а также с участием потерпевшего У.

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каменева И.В., <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменев И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 час. до 18:00 час. Каменев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, испытав личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, который беспричинно стал выражаться в его адрес нецензурными словами, желая причинить здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стола в правую руку кухонный нож с рукояткой синего и серого цвета и желая использовать его в качестве оружия преступления, подошел к Потерпевший №1, который лежал на диване на правом боку лицом к Каменеву И.В. Осознавая, что нанеся указанным ножом ранение, он может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, и желая этого, используя данный кухонный нож в качестве оружия преступления, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота с левой стороны, два удара в область грудной клетки слева и два удара в область левого плеча, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого Каменев И.В., оставив нож в квартире, скрылся с места преступления.

В результате указанных преступных действий Каменева И.В. потерпевшему Потерпевший №1, были причинены следующие телесные повреждения:

- «колото-резаные» раны на передней поверхности грудной клетки слева на 3 см от грудины, в 3-м межреберье слева по передней подмышечной линии, левого плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

- «колото-резаная» рана передней брюшной стенки (область левого подреберья), проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки, париетальной брюшины, большого сальника с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеума), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, так как является опасной для жизни в момент причинения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Каменев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Он потерпевшего поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. При этом указано, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, претензий к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено в связи с неявкой подсудимого, потерпевший также не заявил возражений против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая Каменева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Каменевым И.В. относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Согласно социально-бытовой характеристике, Каменев И.В. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что трудоустроился,работает, оказывает материальную помощь ребенку, добровольно отказался от употребления спиртным, сожалеет о случившемся и раскаивается, извинялся перед потерпевшим, который принял его извинения, навещал его в больнице, оказывал материальную помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном воспроизведении события преступления при проведении следственного эксперимента, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела и в судебном заседании не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Из заявления потерпевшего следует, что претензий он не имеет к подсудимому, не настаивает на строгой мере наказания.

Усматривая положительную динамику в поведении подсудимого, который трудоустроился, оказывает материальную помощь ребенку, ведет здоровый образ жизни, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальной изоляцией от общества. При этом суд устанавливает значительный испытательный срок, в период которого он должен находиться под контролем специализированного органа и доказать свое исправление безупречным поведением.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания.

Принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), как меру наказания в отношении подсудимого суд не применяет, учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности.

Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наволочка, простынь, покрывало со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой синего и серого цвета, хранящееся при материалах дела, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каменева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни, не менять места постоянного жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: наволочку, простынь, покрывало со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой синего и серого цвета, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Витько Н.А. по защите подсудимого, в сумме 1650 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от указанных расходов осужденного Каменева И.В.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 04 мая 2017 года.

Председательствующий судья      А.С. Пинаева