Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 07.09.2021

Дело №УИД: 48 RS 0017-01-2021-000536-59

Производство № 1-80/2021 (№ 12101420011000099)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 26 октября 2021 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретарях Ениной О.А., Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Моргачева А.А.,

подсудимой Гаврик С.С.

защитника адвоката Буркова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврик Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 24.05.2021 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гаврик С.С. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

01.07.2021 года в 14 часов 52 минуты Гаврик Светлана Сергеевна, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на счете № ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России», с целью их последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, находясь с тыльной стороны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, используя в качестве орудия преступления сотовый телефон «SAMSUNG SM-J33OF/DS» с вставленной в него сим- картой с абонентским номером «№» ФИО2 и банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО2, а так же свой смартфон марки «Titel», сеть «Интернет», вошла в имеющееся в ее смартфоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где путем ввода номера карты ФИО2 и кода, пришедшего на абонентский номер «№» ФИО2, создала пароль для входа в «личный кабинет» ФИО2 приложения «Сбербанк онлайн», где, войдя в него и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перевода со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО2, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 50000 рублей, переведя их на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1.

Завладев похищенными денежными средствами, Гаврик С.С. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, так как ФИО2 работает <данные изъяты> средний размер ее заработной платы составляет <данные изъяты>, другого источника доходов не имеет.

Она же,02.07.2021 в 20 часов 58 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на счете № ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России», с целью их последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, находясь с фасадной стороны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, используя в качестве орудия преступления принадлежащий ей смартфон марки «Titel», сеть «Интернет», вошла в имеющееся в ее смартфоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где путем ввода заранее созданного ею пароля для входа в «личный кабинет» ФИО2 приложения «Сбербанк онлайн», вошла в него, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перевода со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО2, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, переведя их на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №3.

Завладев похищенными денежными средствами, Гаврик С.С. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, так как ФИО2 работает <данные изъяты> средний размер ее заработной платы составляет <данные изъяты>, другого источника доходов не имеет.

Подсудимая Гаврик С.С. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и в части обвинения по хищению денежных средств со счета банковской карты 01.07.2021 года показала, что 01.07.2021 года, она приехала в гости к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. В гостях у её матери находилась ее тетя, родная сестра матери, ФИО2 Находясь в доме, она увидела, как ФИО2 положила свою банковскую карту под палас около дивана, слева от входа в зальную комнату дома. Она решил совершить хищение ее денежных средств с банковского счета ее карты, так как ФИО2 ранее обещала ей денег на обручальные кольца, но так и не дала. Она достала из - под паласа банковскую карту ФИО2 и пройдя по дому в поисках сотового телефона ФИО2, обнаружила его на подоконнике в прихожей комнате дома на зарядке. Взяв сотовый телефон ФИО2, она вышла на улицу на двор, расположенный с тыльной стороны дома, достала свой сотовый телефон марки «Titel», с вставленной в него сим- картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», а так же мобильным интернетом, вошла в имеющееся в своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк онлайн», в котором был открыт ее «личный кабинет». Затем она вошла в графу «сменить пользователя», в открывшемся окне ввела номер банковской карты ФИО2, появилось новое окно, в котором было указано, что ей необходимо ввести код, который был выслан на телефон пользователя, то есть на телефон ФИО2 На телефон ФИО2, находившийся в ее руке, пришел код, который она сразу ввела в данном окне, разблокировав сотовый телефон ФИО2, введя на его экране графический ключ, который знала, поскольку ранее неоднократно видела, как ФИО2 вводила его в этом телефоне. Затем в приложении «Сбербанк онлайн» появилось окно, в котором она должна была ввести пятизначный пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО2 Она придумала пятизначный пароль, подтвердила его, после чего вошла в «личный кабинет» ФИО2 приложения «Сбербанк онлайн» и увидела, что у ФИО2 на ее дебетовых картах нет денежных средств, денежные средства имелись только на ее кредитной банковской карте около 70 000 рублей. Она решила похитить со счета кредитной банковской карты ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, чтобы купить на них обручальные кольца им с сожителем Свидетель №2 и отметить бракосочетание. Перевести похищенные ею денежные средства со счета ФИО2 на свой счет банковской карты она не могла, поскольку счет был арестован, поэтому она решила перевести деньги на счет банковской карты сестры своего сожителя Свидетель №1. Она ввела номер телефона Свидетель №1 «№», на который перевела 50 000 рублей. После этого закрыла «личный кабинет» ФИО2 в своем приложении «Сбербанк онлайн» и удалила все сообщения о входе в ее «личный кабинет» в приложении «Сбербанк онлайн» и о переводе денежных средств. Сразу после этого она позвонила Свидетель №1 и сказала, что ее крестная ФИО2 перевела ей на ее счет денежные средства, которые она потом снимет с ее банковской карты, объяснив ей так же, что на ее банковский счет наложен арест. После этого она незаметно вернула сотовый телефон и банковскую карту туда, откуда брала их. В этот же день они с Свидетель №1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Октябрьская с. Тербуны, где в банкомате Свидетель №1 сняла со счета своей банковской карты 48 000 рублей, которые сразу передала ей, а 2000 рублей она оставила на своем счете, поскольку Гаврик С.С. была должна ей данную сумму. На похищенные ею у ФИО2 денежные средства она 02.07.2021 года купила два обручальных кольца, остальные деньги потратила на личные нужды.

В части обвинения по хищению денежных средств со счета банковской карты ФИО2 02.07.2021 года Гаврик С.С. показала, что 02.07.2021 года они с Свидетель №2 были в гостях у ФИО25, проживающих в <адрес>, где распивали пиво. Когда пиво закончилось, а денег на его приобретение ни у них, ни у ФИО25 не было, она решила похитить денежные средства с банковского счета своей тети ФИО2, поскольку знала, что там оставалось около 15000 - 20000 рублей. Она не сменила пользователя в приложении «Сбербанк онлайн» в своем сотовом телефоне, то есть могла войти в «личный кабинет» ФИО2 приложения «Сбербанк онлайн», введя пятизначный пароль, придуманный ею 01.07.2021. Она поговорила с ФИО23, объяснив ей, что ее тетя ФИО2 желает перевести ей денежные средства. Но поскольку счет на её карте арестован, то есть она не сможет снять деньги со счета и попросила сбросить денежные средства на банковскую карту ФИО23 Через мобильный интернет на сотовым телефоне она вошла в приложение «Сбербанк онлайн», ввела пароль от «личного кабинета» ФИО2, таким образом, войдя в ее «личный кабинет», где ввела номер телефона Свидетель №3 «№», на который со счета кредитной банковской карты ФИО2 перевела 15 000 рублей. Они с ФИО23 дошли до отделения «Сбербанка», расположенного на улице Октябрьская с. Тербуны, где Свидетель №3 сняла со счета со своей банковской карты 14900 рублей, а 100 рублей она не смогла снять, поскольку счет на ней был в «минусе». Свидетель №3 передала ей данные деньги, на которые они погуляли. 03.07.2021 года около 10 часов 00 минут к ней домой приехала ФИО2 со своим зятем Ильей и спросила у нее, похищала ли она денежные средства с ее банковской карты. Она призналась в хищении денежных средств. На следующий день она отдала ФИО2 50000 рублей и пообещала оставшиеся 15000 рублей отдать до 09.07.2021 года, но в данный срок не вернула и 13.07.2021 ФИО2 написала на неё заявление в полицию. В этот же день в МО МВД России «Тербунский» она призналась сотрудникам полиции в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты ФИО2, написала явку с повинной, в которой призналась в совершенных ею кражах. 14.07.2021 она отдала ФИО2 17 000 рублей, в счет причиненного ею материального вреда. В настоящий момент они с ФИО2 помирились, ФИО2 не имеет к ней никаких претензий.

Аналогичные показания Гаврик С.С. дала во время проверки её показаний на месте 29.07.2021 года (л.д.54-58).

Кроме признания своей вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01.07.2021 года) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что проживает в <адрес>. В <адрес> расположен жилой дом ее ныне покойной матери ФИО12, в котором проживают ее родные братья ФИО13, ФИО14, сестра ФИО15 В этом же доме зарегистрирована ее племянница Гаврик С.С. (дочь ФИО15), являющаяся ее крестницей, которая с 2018 года проживает в <адрес> со своим сожителем Свидетель №2 В ее пользовании имеется несколько банковских карт, одна из которых является кредитной №, открытая 14.06.2016 в ПАО «Сбербанк России», лимит которой составляет 100 000 рублей. Данной картой она периодически пользуется. 26.06.2021 ФИО2 приехала в <адрес>, погостить у родственников, где пробыла до 17.07.2021. Во время ее пребывания там, к ней в гости практически каждый день приезжала Гаврик С.С. Во время нахождения в <адрес>, на ее зарплатной банковской карте отсутствовали денежные средства, на счете ее кредитной банковской карты имелось около 70 000 рублей. Свою кредитную банковскую карту в <адрес> она прятала под палас в зальной комнате около дивана, расположенного слева от входа. Когда ей нужно было что-то приобрести, она брала ее оттуда, а затем клала обратно. Ее кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» была привязана к ее абонентскому номеру «Теле-2» «№», сим-карта которого была вставлена в ее сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J33OF/DS». Во время пребывания в <адрес> в вышеуказанный период времени, она свой сотовый телефон оставляла на столе в зальной комнате, а когда он разряжался, то заряжала на подоконнике в прихожей комнате. Поставив его на зарядку, она уходила на улицу, занималась хозяйственными делами. В ее отсутствие в доме могла находиться Гаврик С.С., которая приходила в гости. 01.07.2021 около 21 часа 30 минут на ее сотовый телефон пришло смс- уведомление о том, что в ее «личный кабинет» приложения «Сбербанк онлайн» ранее был осуществлен вход. Она прочла предыдущие смс- уведомления, которые приходили с номера «900», никакого списания денежных средств со счетов ее банковских карт не было. Поэтому в тот момент она не придала этому никакого значения, полагая, что оно пришло ошибочно. 02.07.2021 около 22 часов 20 минут она обнаружила в своем сотовом телефоне входящее смс- уведомление о том, что в ее «личный кабинет» приложения «Сбербанк онлайн» снова произошел вход. Она сразу позвонила на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк России», где оператор сообщил ей, что с ее кредитной банковской карты №, номер счета которой 40№, 01.07.2021 года было списание денежных средств в размере 50 000 рублей на счет Свидетель №1, а 02.07.2021 было повторное списание денежных средств с этой же кредитной банковской карты в размере 15 000 рублей на счет Свидетель №3 В первом случае со счета ее кредитной банковской карты произошло списание процентов в размере 1500 рублей, во втором случае - 450 рублей. Она сразу предположила, что ее денежные средства могла похитить ее племянница Гаврик С.С., поскольку ранее она похищала денежные средства со счетов ее брата ФИО13 Она пыталась дозвониться до Гаврик С.С., но не смогла. 03.07.2021 около 06 часов 00 минут к ней приехала ее дочь ФИО16 с зятем ФИО17 Она рассказала им о случившемся. После чего она с ФИО17 поехала в отделение ПАО «Сбербанк России» в с. Тербуны Тербунского района, где взяла отчет по ее кредитной банковской карте, в котором было указано, что 01.07.2021 года со счета ее кредитной карты было списание 50000 рублей, 02.07.2021 года было спимсано 15 000 рублей. Из отделения ПАО «Сбербанк России» она с зятем поехала домой к Гаврик С.С., которая в ходе беседы сразу призналась ей, что похитила ее денежные средства со счета ее кредитной банковской карты, пообещав вернуть ей все похищенные деньги в полном объеме. В этот же день вечером она позвонила Свидетель №1 попросив ее вернуть ей деньги. 06.07.2021 Гаврик С.С. передала ей деньги в сумме 50 000 рублей, частично возместив таким образом материальный вред, причиненный ей. 14.07.2021 года Гаврик С.С. передала ей 17000 рублей в счет причиненного материального вреда. В настоящее время Гаврик С.С. с ней помирилась и она не имеет к ней никаких претензий. Она никогда не давала и не разрешала Гаврик С.С. брать ее банковскую карту, она не помнит, обещала ли она Гаврик С.С. дать деньги на приобретение обручальных колец. Материальный ущерб, причиненный ей является для нее значительным, поскольку она работает <данные изъяты> средний размер ее заработной платы составляет около <данные изъяты>. Никакого другого источника доходов она не имеет (л.д.43-46).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 01.07.2021 около 15 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома на ее сотовый телефон с абонентским номером «№» пришло смс- уведомление, затем позвонила Гаврик С.С., сожительница ее брата Свидетель №2, которая пояснила, что ее крестная ФИО2 перевела на ее счет 50 000 рублей для нее, поскольку банковские счета Гаврик С.С. арестованы. В смс- уведомлении было указано, что ФИО6 Б. 01.07.2021 в 14 часов 52 минуты перевела на счет ее банковской карты 50 000 рублей. Спустя время Гаврик С.С. приехала к ней домой, и они вдвоем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Октябрьская с. Тербуны, где она через банковский терминал сняла деньги в размере 48 000 рублей, а 2000 рублей Гаврик С.С. оставила ей в счет долга. 03.07.2021 ей позвонила ФИО2, от которой она узнала, что данные деньги Гаврик С.С. похитила у своей тети.

Свидетель ФИО16 показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что проживает в <адрес> совместно со своим мужем ФИО17 В <адрес> проживает ее мама ФИО2 В конце июня 2021 года ФИО2 уехала в <адрес>, где расположен жилой дом ее ныне покойной бабушки ФИО12 03.07.2021 она с ФИО17 приехали в <адрес> в гости к ФИО2, которая рассказала им, что со счета ее банковской карты 01.07.2021 и 02.07.2021 были похищены ее денежные средства в сумме 50 000 рублей и 15 000 рублей. Она в данном хищении подозревала свою племянницу Гаврик С.С. В этот же день ФИО2 с ФИО17 поехали к Гаврик С.С., которая призналась им в данном хищении (л.д.74-75).

Свидетель ФИО17 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что проживает в <адрес> совместно со своей женой ФИО16 В <адрес> проживает мама его жены ФИО2 В конце июня 2021 года ФИО2 уехала в <адрес>, где расположен жилой дом ее ныне покойной бабушки ФИО12 03.07.2021 они с ФИО16 приехали в <адрес> в гости к ФИО2, которая рассказала им, что со счета ее банковской карты 01.07.2021 и 02.07.2021 были похищены ее денежные средства суммами 50 000 рублей и 15 000 рублей. Она в данном хищении подозревала свою племянницу Гаврик С.С. В этот же день ФИО2 с ФИО17 поехали к Гаврик С.С., которая призналась им в данном хищении. Гаврик С.С. пообещала ФИО2 вернуть ей всю сумму похищенных ею денежных средств. Впоследствии ему стало известно, что Гаврик С.С. в полном объеме возместила ФИО2 причиненный ей материальный вред (л.д.76-77).

Вина подсудимой Гаврик С.С. по данному преступлению подтверждается

также материалами дела:

- протоколом выемки от 10.08.2021, в ходе которой на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: г. <адрес>, у потерпевшей ФИО2 были изъяты принадлежащие ей сотовый телефон «SAMSUNG SM-J33OF/DS» с сим- картой с абонентским номером «№» (л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2021, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «SAMSUNG SM-J33OF/DS» с сим- картой с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО2 и признаны вещественными доказательствами (л.д.94-96);

-протоколом выемки от 28.07.2021, в ходе которой в кабинете № 24 МО МВД России «Тербунский», по адресу: Липецкая область Тербунский район с. Тербуны ул. Октябрьская д. 46, у подозреваемой Гаврик С.С. были изъяты принадлежащие ей смартфон марки «Titel» с сим- картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№» (л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2021, в ходе были осмотрены смартфон марки «Titel» с сим- картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», принадлежащие Гаврик С.С., которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.87-88);

- выпиской по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, согласно которой 01.07.2021 в 14 часов 52 минуты со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1 (№), переведены денежные средства в размере 50000 рублей; 01.07.2021 в 14 часов 52 минуты со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, ПАО «Сбербанк России» списаны проценты за снятие денежных средств в размере 50000 рублей - в сумме 1500 рублей; 02.07.2021 в 20 часов 58 минуты со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №3 (паспорт № №), переведены денежные средства в размере 15000 рублей; 02.07.2021 в 20 часов 58 минут со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, были списаны проценты за снятие денежных средств в размере 15000 рублей - в сумме 450 рублей (л.д.33-40);

- выпиской по счету дебетовой карты MIR № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №1, на период времени с 01.07.2021 по 02.07.2021, согласно которой 01.07.2021 в 14 часов 52 минуты на счет данной банковской карты № с банковской карты ФИО18 № ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей (л.д.61-62);

- рапортом ОУ ОУР МО МВД России «Тербунский» ФИО19 от 13.07.2021, в котором он докладывает о том, что им получена оперативная информация о том, что 01.07.2021 неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 65 000 рублей, с использованием банковской карты ФИО2; в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств совершила Гаврик С.С., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (КУС П № 1834 от 13.07.2021) (л.д.9);

- заявлением ФИО2 от 13.07.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гаврик С.С., которая 01.07.2021 сняла с ее кредитной карты денежные средства в сумме 51500 рублей, 02.07.2021 сняла с ее кредитной карты денежные средства в сумме 15450 рублей. (КУСП № 1836 от 13.07.2021) (л.д.10);

- протоколом явки с повинной Гаврик С.С. от 13.07.2021, принятой ОУ ОУР МО МВД России «Тербунский» ФИО19, в котором Гаврик С.С. сообщила о том, что 01.07.2021 с банковской карты ФИО2 совершила хищение денежной суммы в размере 50 000 рублей, 02.07.2021 с помощью приложения «Сбербанк онлайн» совершила хищение денежной суммы в размере 15 000 рублей. (КУСП № 1835 от 13.07.2021) (л.д.11).

Кроме признания своей вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.07.2021 года) подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО16, ФИО17, приведенных выше, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: <адрес>. 02.07.2021 около 15 часов 00 минут к ним домой пришли ее знакомые Гаврик С.С. и Свидетель №2 У них дома они все вместе отдыхали, распивали спиртное. Гаврик С.С. попросила воспользоваться её банковской картой для перевода денежных средств, поскольку её банковский счет был заблокирован. Она назвала Гаврик С.С. абонентский номер своего телефона, к которому была привязана её банковская карта. Гаврик С.С. достала свой телефон, что- то в нем набрала и ей поступили деньги на счет ее банковской карты. В смс- уведомлении было указано, что ФИО6 Б. перевела на ее счет деньги в размере 15000 рублей. Гаврик С.С. пояснила, что это ее тетя. Они пошли в отделение ПАО «Сбербанк России», где она около в 21 часа 13 минут сняла со счета своей банковской карты деньги в сумме 14900 рублей и передала их Гаврик С.С. 100 рублей у неё было списано за оплату мобильного банка.

Свидетель Свидетель №2 показал, что около трёх лет проживает совместно со своей гражданской женой Гаврик С.С., ее малолетней дочерью, его мамой, сестрой Свидетель №1, ее малолетним сыном. В начале июля 2021 года они с Гаврик С.С. покупали обручальные кольца. Общую сумму, за которую они купили кольца, он не знает, одно кольцо стоит около 7000 рублей. Кольца они покупали на денежные средства Гаврик С.С., она сказала, что получила детское пособие. В этот же день они с ФИО1 ходили к их знакомым Свидетель №3 и Андрею, где вместе распивали спиртное до 23 часов 00 минут. Во время их пребывания у ФИО25, Гаврик С.С. вместе с ФИО23 уходили куда-то, вернувшись, Гаврик С.С. принесла пива. На какие денежные средства она его приобретала, ему не известно. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что Гаврик С.С. со счета своей крестной ФИО2 похитила денежные средства. Гаврик С.С. в полном объеме полностью возместила материальный вред, причиненный ею ФИО2, они помирились.

Вина подсудимой Гаврик С.С. по данному преступлению подтверждается

также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Гаврик С.С. от 29.07.2021 года (л.д. 54-58); протоколом выемки от 10.08.2021(л.д.92-93); протоколом осмотра предметов от 10.08.2021(л.д.94-96); протоколом выемки от 28.07.2021 года (л.д.85-86); протоколом осмотра предметов от 28.07.2021 года (л.д.87-88); выпиской по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, (л.д.33-40); рапортом ОУ ОУР МО МВД России «Тербунский» ФИО19 от 13.07.2021 (л.д.9); заявлением ФИО2 от 13.07.2021 (л.д.10); протоколом явки с повинной Гаврик С.С. от 13.07.2021 (л.д.11) приведенных выше, а также справкой по операции от 02.07.2021, выданной ПАО «Сбербанк России», согласно которой 02.07.2021 в 20 часов 58 минут ФИО6 Б. перевела на счет банковской карты №, принадлежащей Свидетель №3, денежные средства в размере 15000 рублей (л.д.67-68);

-выпиской по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №3, согласно которой банковская карта № ПАО «Сбербанк России» имеет номер счета № (л.д.69);

-рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Тербунский» майора юстиции ФИО20 от 29.07.2021 о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 02.07.2021 в 20 часов 58 минут Гаврик С.С., с целью хищения денежных средств ФИО2, находясь на участке местности, расположенном напротив фасадной стороны жилого дома, по адресу: <адрес>, преследуя корыстный мотив, используя сайт «Сбербанк онлайн» сети «Интернет», завладела денежными средствами в размере 15000 рублей, принадлежащими ФИО2, находившимися на счете ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России»,, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму; в действиях Гаврик С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (КУСП № 2043 от 29.07.2021) (л.д.21).

Анализируя доказательства вины подсудимой Гаврик С.С., исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенные Гаврик С.С. деяния, и квалифицирует её действия по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01.07.2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.07.2021 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органами предварительного расследования действия Гаврик С.С. по двум инкриминируемым ей преступлениям квалифицированы каждое по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что преступные действия Гаврик С.С. были направлены на денежные средства потерпевшей ФИО2, находившиеся на её счете. Поскольку электронные денежные средства предметом преступного посягательства не являлись, данный диспозитивный признак подлежит исключению из квалификации действий подсудимой по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Гаврик С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Гаврик С.С. судима (л.д. 121, 127-146), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 152-154), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.159-160), по месту жительства администрацией сельского поселения Солдатский сельсовет характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д.202), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.119),добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб (л.д.204-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что Гаврик С.С. вину свою признала, раскаялась в содеянном, написала протокол явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению не имеется.

В действиях Гаврик С.С. не имеется рецидива преступлений, поскольку в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной Гаврик С.С., в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Гаврик С.С. и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не назначать по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний необходимо назначить Гаврик С.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности Гаврик С.С., оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает, так как с учетом характера совершенных преступлений, их общественной опасности, условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой только в условиях реальной изоляции от общества.

Гаврик С.С. судима 24.05.2021 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года; наказание по данному приговору Гаврик С.С. не отбыто.

Поскольку Гаврик С.С. в течение испытательного срока совершила умышленные тяжкие преступления, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом данных о личности Гаврик С.С., смягчающих обстоятельств, наличия у неё на иждивении малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она воспитывает одна и для которой она является единственным родителем, суд полагает возможным применить в отношении Гаврик С.С. ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Гаврик С.С. в случае отмены ей отсрочки исполнения приговора, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Преступления, совершенные Гаврик С.С., относятся к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, то, что преступления совершены с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступных деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое.

Вещественные доказательства по делу возвращены законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврик Светлану Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.07.2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.07.2021 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гаврик Светлане Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации Гаврик Светлане Сергеевне отменить условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года, которым она была осуждена по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 69 ч.1.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года и назначить Гаврик Светлане Сергеевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Гаврик Светлане Сергеевне реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврик Светлане Сергеевне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.Н.Привал.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья