Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-218/2021 от 19.08.2021

                 Материал 13-218/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                        город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Проскуриной Д.А.

    с участием:

    представителя заявителя адвоката Сушковой Е.Н.,

    заинтересованного лица Аржанниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вороновой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Губкинского городского суда Белгородской области от 02 февраля 2021 года иск Вороновой Е.А. и Пунько С.А. и Аржанниковой Г.В. удовлетворён.

На Аржанникову Г.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Вороновой Е.А. и Пунько С.А. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а именно демонтировать заборы в точках н9-н8 и н5, установленные поперёк земельного участка, не чинить препятствия в установлении сетки от точки 1 до точки 6 и от точки 6 до точки 5 в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости и восстановить межевой знак на местности в точке 6.

На Воронову Е.А. и Пунько С.А. возложена обязанность произвести оплату судебной землеустроительной экспертизы в сумме 14 000 рублей по реквизитам, предоставленным <данные изъяты>

В настоящем заявлении Воронова Е.А. просит о взыскании с Аржанниковой Г.В. понесённых ею судебных расходов по делу в сумме 47 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Сушкова Е.Н. заявление поддержала.

Суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Часть 2 этой статьи устанавливает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Статьёй 109 ГПК РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Как указано выше, решение по делу по иску Вороновой Е.А. и Пунько С.А. и Аржанниковой Г.В. принято судом 02 февраля 2021 года.

В окончательной форме (мотивированное решение суда) оно составлено 10 февраля 2021 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, поскольку определением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 07 апреля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена, а иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось.

Таким образом, решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу 11 марта 2021 года, является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление о взыскании судебных расходов подано Вороновой Е.А. в суд только 19 августа 2021 года (т№), то есть с существенным пропуском трёхмесячного срока, установленного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.

При этом в самом заявлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока, а в судебном заседании представитель заявителя адвокат Сушкова Е.Н. пояснила, что ей неизвестны причины, по которым её доверитель не обратилась в суд с настоящим заявлением в установленный Кодексом срок.

При таком положении заявление Вороновой Е.А. о взыскании судебных расходов, поскольку оно было подано с нарушением процессуального срока и ошибочно принято к производству суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 103.1, 109 ГПК РФ,

определил:

заявление Вороновой Елены Анатольевны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи частной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья Бобровников Д.П.