Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2024 от 18.03.2024

Дело № 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2024 года                                             село Суг-Аксы

    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего по <АДРЕС> Республики Тыва, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О/у группы УР ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту о/у группы УР ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут при обслуживании вызова о том, что неизвестный мужчина по адресу: <АДРЕС>, высказывал нецензурные слова в адрес помощника оперативного дежурного д/ч ПП <№> в связи с его профессией. По приезду установлено, что неизвестный мужчина тувинской национальности в возрасте около 40 лет в состоянии сильного алкогольного опьянения, увидев и узнав направлявшегося домой после службы в гражданской одежде оперативного дежурного д/ч ПП <№>, высказывал оскорбительные высказывания в связи с его профессией, а также выражал агрессию. После чего они представились и пояснили, что против него поступило сообщение о его противоправных действиях на общественном месте, после чего потребовали прекратить противоправное поведение и сесть на служебную автомашину для доставления в отдел полиции. На их требования данный гражданин отказался реагировать, после чего в отношении сотрудников полиции публично начал высказывать нецензурные слова в связи с исполнением служебных обязанностей. На требования прекратить противоправное поведение гражданин отреагировал возбужденно и агрессивно, начал оказывать активное физическое сопротивление и хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции гражданин никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», после чего посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. После доставления в дежурной части полиции данный гражданин продолжил высказываться нецензурными словами, угрожал всех сотрудников уволить из органов. Личность данного гражданина установлена как ФИО3. В результате применения физической силы телесных повреждений и материальный ущерб гражданину не был причинен.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут при обслуживании вызова о том, что неизвестный мужчина по адресу: <АДРЕС>, высказывал нецензурные слова в адрес помощника оперативного дежурного д/ч ПП <№> в связи с его профессией. По приезду установлено, что неизвестный мужчина тувинской национальности в возрасте около 40 лет в состоянии сильного алкогольного опьянения, увидев и узнав направлявшегося домой после службы в гражданской одежде оперативного дежурного д/ч ПП <№>, высказывал оскорбительные высказывания в связи с его профессией, а также выражал агрессию. После чего они представились и пояснили, что против него поступило сообщение о его противоправных действиях на общественном месте, после чего потребовали прекратить противоправное поведение и сесть на служебную автомашину для доставления в отдел полиции. На их требования данный гражданин отказался реагировать, после чего в отношении сотрудников полиции публично начал высказывать нецензурные слова в связи с исполнением служебных обязанностей. На требования прекратить противоправное поведение гражданин отреагировал возбужденно и агрессивно, начал оказывать активное физическое сопротивление и хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции гражданин никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», после чего посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. После доставления в дежурной части полиции данный гражданин продолжил высказываться нецензурными словами, угрожал всех сотрудников уволить из органов. Личность данного гражданина установлена как ФИО3. В результате применения физической силы телесных повреждений и материальный ущерб гражданину не был причинен.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он в доме односельчанина по имени Малакан распивал спиртные напитки. После употребления спиртных напитков он сильно опьянел. Он дальше ничего не помнит. Проснулся только утром ДД.ММ.ГГГГ в помещении для задержанных полиции. Узнал, что вчера обзывал сотрудника полиции нецензурным словом «козел», также оказывал физическое сопротивление сотрудникам. Вину признает полностью.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, освобожден в 20 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Срок наказания исчислять с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                   О.Б. Дондупай