Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2940/2023 ~ М-2027/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2940/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002965-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                      12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи     И.Н. Мысягиной,

при секретаре              Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Маслову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО7» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 221 547 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 5 415 руб. 47коп.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, застрахованному на момент ДТП в ФИО8» по договору страхования транспортных средств (полис) ###, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО9», были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, допустил нарушения п. ### ПДД РФ, что привело к дорожно - транспортному происшествию, и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно - транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь положениями ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств, ФИО11», согласно страховому акту ФИО10» была произведена выплата страхового возмещения в размере 522 547 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам страхования ФИО12», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают <данные изъяты> % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом ### ### страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 522 547 руб. 20 коп.

Согласно отчета независимой экспертизы стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 301 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании изложенного, ФИО13» просит суд взыскать с ФИО1 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке суброгации в размере 221 547 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 415 руб. 47коп.

Представитель истца ФИО14» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 оставила разрешение данного спора на усмотрение суда. Указала, что являлась участником дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. Материальных претензий к ответчику не имеет, поскольку страховая компания ФИО17 ФИО15» в полном объеме выплатила страховое возмещение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО16» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО18»; марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности; марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2, принадлежащего последней же на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО19», гражданская ответственность которого была застрахована ФИО20» по договору страхования транспортных средств (полис) ### ### от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###.

Как следует из объяснений виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### следует, что двигаясь со стороны <...> в сторону <...> в <...>, пропустив транспорт, движущийся слева, выехал на середину дороги по <...>, где остановился с целью уступить дорогу пешеходу переходившему проезжую часть справа. После, продолжив движение, он не заметил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО21», допустив столкновение, после чего автомобиль отбросило на <...> в <...>, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего последней на праве собственности.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ###, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу. (л.д. ###).

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ### от ДД.ММ.ГГГГ., приложением к протоколу об административном правонарушении серии ### от ДД.ММ.ГГГГ., схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23» - собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, обратилось в ФИО22» с заявлением о событии (страховом случае) ### ###. (л.д. ### оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ. поврежденное транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### было осмотрено Центром Технической экспертизы, составлен акт осмотра ###, которым установлено, что транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, ремонту не подлежит. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО24» и ФИО25» было заключено дополнительно соглашение ### ### к договору страхования транспортного средства (полис) ### ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стороны пришли к следующему: в связи с произошедшим событием ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, получило повреждения, в результате которых стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости транспортного средства (п.1.); собственник отказывается от права собственности на указанное транспортное средство в пользу страховщика, с момента подписания договора и акта приема-передачи (п.2.); страховщик выплачивает собственнику страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования в размере страховой сумму 522 547 руб. 20 коп., путем перечисления денежных средств на реквизиты собственника указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не более 30 дней с даты подписания акта приема – передачи транспортного средства (годных остатков) (п###). (л.д. ###).

Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, передано ФИО26» на основании дополнительного соглашения ### ### к договору страхования транспортного средства (полис) ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Согласно расчетной части заключения специалиста <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по убытку ### ### средняя стоимость годных остатков транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, составляет 301 000 руб. (л.д.### оборотная сторона).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости транспортного средства на момент дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и стоимости поврежденного транспортного средства (годных остатков), стоимость КТС указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) составляет 522 547 руб. 20 коп., стоимость годных остатков составляет 159 900 руб. (л.д### оборотная сторона).

ФИО28» по указанному страховому случаю выплатило в пользу филиала ФИО27» страховое возмещение в сумме 522 547 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего – страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

При суброгации лицо, ответственное за убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования, не лишено права оспаривать размер таких убытков. При суброгации в обязательстве заменяется только кредитор, а само обязательство сохраняется.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 70% страховой стоимости автомобиля (522 547 руб. 20 коп.), истец пришел к выводу о конструктивной гибели транспортного средства.

Размер ущерба, причиненный транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, рассчитан следующим образом: 522 547 руб. 20 коп. (стоимость транспортного средства на момент ДТП) – 301 000 руб. (стоимость годных остатков) = 221 547 руб. 20 коп. Контрарасчет ответчиком, в нарушение положений ст.56ГПК РФ, суду не представлен.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности его страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника дорожно - транспортного происшествия, а именно с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., в порядке суброгации 221 547 руб. 20 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5415 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 2233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░30» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ ### ### ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░32 «░░░31» (░░░: ###, ░░░░: ###) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 547 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 415 ░░░. 47░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░