Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2022 (2-5038/2021;) ~ М-4286/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-733/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06 2022 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосева А. А. к ООО «Лента» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лосев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Лента» о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явился, предоставил заявление об отложении рассмотрения дела по существу в связи с желанием лично участвовать в судебном заседании, указав о расторжении договора оказания юридических услуг с представителем, о невозможности явиться в связи с нахождением на лечении.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. причина неявки истца была признана неуважительной, в связи с наличием заявления от истца о желании личного участия в судебном заседании дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец Лосев А.А. не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, заявление о желании принимать личное участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. не отозвал (при этом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. не указана конкретная дата судебного заседания, в котором истец лично желает принимать участие, что свидетельствует о его желании принимать участие в судебных заседания на протяжении всего производства по делу).

Действительно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. явился Черемных О.Н., предоставивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., подписанную Лосевым А.А., но при этом от Лосева А.А. как указано выше, не предоставлено каких-либо заявлении, свидетельствующих об отзыве его ходатайства о личном участии в судебных заседаниях. Также в материалах дела отсутствует информация о том, с каким именно представителем истца был расторгнут договор оказания юридических услуг, и с каким именно представителем имеется действующий договор на оказание юридических услуг.

Таким образом, истец, желающий принимать личное участие в судебных заседаниях дважды не явился в судебные заседания, не предоставив доказательств уважительности причин неявки.

В связи с установленными судом обстоятельствами на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Черемных О.Н. возражал против оставления иска без рассмотрения и просил дело слушанием отложить, предоставив ему возможность ознакомления с материалами дела, пояснил, что ему вчера была выдана доверенность Лосевым А.А., заявления о рассмотрении дела в отсутствие Лосева А.А. не имеет.

Представитель третьего лица ООО «Сибирское масло» не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку действия истца свидетельствует об утрате его интереса к результату рассмотрения иска.

Иные лица, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил заявление о рассмотрении дела с его участием, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-733/2022 (54RS0005-01-2021-005772-66) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 16.06.2022░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.