Дело № 2-793/2023
УИД 05RS0005-01-2023-000732-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 5 июля 2023 г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора города Буйнакска Биярсланова А.Р. в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан к Гумуевой Маржан Алхасовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.О. заместителя прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что постановлением дознавателя ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ по факту незаконного получения начисленных ФИО1 пенсии, в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления. Из отказного материала следует, что после смерти ФИО5 на его счет Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее ОСФР по РД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсия в сумме 11 341,90 рублей (частично погашена – 3 349,56 рублей). Указанные денежные средства сняты ФИО6 со счета покойного мужа ФИО1 Из представленных ОСФР по РД сведений следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток излишне уплаченной ФИО5 пенсии составляет 7 992,34 рубля.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В своем ходатайстве ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований и.о. заместителя прокурора <адрес>. Просила рассмотреть гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора <адрес> без ее участия.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования и.о. заместителя прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – ФИО1 признала предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск и.о. заместителя прокурора города Буйнакска Девлетова К.З. в интересах Российской Федерации к Гумуевой Маржан Алхасовне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Гумуевой Маржан Алхасовны в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан денежные средства в сумме 7 992 (семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 34 копейки, полученные в результате неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Вагидов