Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-601/2022 от 26.01.2022

                                                                             КОПИЯ

№5-601/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут                                                                           26 января 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Сергеева Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сергеев Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

у с т а н о в и л:

Сергеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина <адрес> тайно похитил бутылку коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 л. крепкостью 40% в количестве 1 шт., причинив <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 39 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

Сергеев Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил хищение имущества из магазина.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вина Сергеева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Сергеев Н.А. ознакомлен; записью КУСП № от <данные изъяты> справкой о стоимости товара, протоколом осмотра помещения с фототаблицами, юридическими документами ООО «Агроторг», объяснением Ш., подтвердившей факт хищения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Данная совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Сергеева Н.А. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Сергеева Н.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Сергеева Н.А., его отношение к содеянному, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Сергеев Н.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 1128 (одной тысячи сто двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры; КПП 860101001; ИНН 8601010390; ОКТМО 71826000; счет № 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск; БИК 007162163; КБК 18811601071010027140; УИН 18880486220860645530.

Разъяснить Сергееву Н.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Сургутский районный суд в каб. 104.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского районного суда:                 подпись                  Лепилин В.В.

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда                                             Лепилин В.В.