Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1107/2022 от 10.11.2022

                                                                               Дело № 13-1107/2022

(№ 2-1588/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 декабря 2022 года                                                                          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрявцева Е.А. о взыскании судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Банк Русский стандарт» судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 150 рублей и оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № 2-1588/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кудрявцеву Е.А, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявления указал, что в суде апелляционной инстанции решение суда по делу № 2-1588/2022 отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к Кудрявцеву Е.А. отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу, им понесены расходы на представителя и уплату государственной пошлины.

Заявитель Кудрявцев Е.А., заинтересованное лицо АО «Банк Русский стандарт» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд, изучив заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, регулируя вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, гражданское процессуальное законодательство исходит не только из разумности их пределов, но и из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу части 1 статьи 19, частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Обязанность же суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, вытекающая из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к Кудрявцеву Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение суда отменено с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к Кудрявцеву Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 64965 рублей 47 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2148 рублей 96 копеек.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы ответчика Кудрявцева Е.А. в суде апелляционной инстанции представляла Чиконова О.К. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами. Предметом указанного договора являлись: устная консультация, помощь в сборе документов, составление апелляционной жалобы, представительство интересов в суде по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский стандарт» к Кудрявцеву Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Оплата стоимости юридических услуг по договору в сумме 20 000 рублей произведена Кудрявцевым Е.А., что подтверждается условиями договора об оказании юридических услуг.

Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Заявленный размер представительских расходов в размере 20 000 рублей является чрезмерным.

При таких обстоятельствах в пользу Кудрявцева Е.А. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кудрявцева Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Банк Русский стандарт» в пользу Кудрявцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Отказать Кудрявцеву Е.А. в удовлетворении заявления о взыскании с АО «Банк Русский стандарт» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева