Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2020 ~ М-409/2020 от 25.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веренкова Д. Н. к Кадырову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Веренков Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Кадырову А.А., в обоснование указав следующее.

Истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено Каптюр, г/н №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, г/н № RUS, под управлением Кадырова А.А.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения, а истцу был нанесен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, г/н № RUS, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СО «Талисман» полис ККК №.

На этом основании истец обратился в адрес АО «СО «Талисман», который после получения всех необходимых документов, осмотра повреждений автомобиля <данные изъяты>, г/н №, произвел выплату в размере 400 000 рублей.

Истец обратился в ООО «Декра Казань» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, заблаговременно известив ответчика о дате и месте осмотра.

Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 539 787 рублей. Величина УТС составляет 36 237 рублей. Стоимость оказанных услуг по оценке составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Помимо полученного материального ущерба в виде восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг по оценке, истцом были понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ Конституционный суд опубликовал Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Таким образом, не возмещенная часть причиненного ущерба в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 139 787 рублей (539 787 - 400 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца: - материальный ущерб: 139 787 рублей - в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля; 36 237 рублей - в счет возмещения утраты товарной стоимости ТС; 1 500 рублей - расходы на эвакуацию автомобиля; - судебные расходы: 522 рубля - почтовые расходы;10 000 рублей - расходы на экспертизу; 4 750 рублей -расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Веренков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

От представителя истца по доверенности Зиннатуллина А.Р. поступило заявление об уменьшении исковых требований в части возмещения ущерба в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля до 114 786 рублей. При этом ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск поддерживает в уточненной форме.

В судебное заседание ответчик Кадыров А.А. не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признание иска ответчиком Кадыровым А. А. принять.

Иск Веренкова Д. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кадырова А. А. в пользу Веренкова Д. Н. 114 786 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей - в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля, 36 237 (тридцать шесть тысяч двести тридцать семь) рублей - в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - расходы на эвакуацию автомобиля, 522 (пятьсот двадцать два) рубля - почтовые расходы, 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на экспертизу; 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: