Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9226/2021 ~ М-9425/2021 от 20.09.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-014441-71

Судебное производство № 2-9226/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                             09 ноября 2021 года

       Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи          Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания      Шухтиной В.И., с участием представителя истца – Быстрова С.Н., представителя ответчика – Чистяковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теремовой Е. П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Теремова Е.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 27.02.2021 по 08.04.2021 в размере 150 535 рублей, мотивируя тем, что 04.10.2019 в 16 ч. 45 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Беляева, 32 произошло ДТП, где автомобиль марки Scania, гос. номер № под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Lada Largus, гос. номер №, автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП был причинён вред здоровью Теремовой Е.П., 21.07.2020 в адрес ответчика направлено заявление о страховом случае с приложенными документами, в котором указано, что автомобиль не передвигается, просят провести осмотр и принять документы. Осмотр не проведён, 26.01.2021 приговором Вологодского городского суда Вологодской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 12.02.2021 претензией в ПАО СК «Росгосстрах» был направлен приговор Вологодского городского суда со всеми документами, приложенными к претензии, заверенными надлежаще, а также экспертное заключение от 25.11.2019 №. Решением финансового уполномоченного от 29.06.2021 № требования удовлетворены и взыскана сумма 376 339 рублей 55 копеек. Сумма возмещения выплачена с нарушением сроков урегулирования страхового случая. 06.09.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, не согласившись с данным решением, истец и обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании интересы истца представлял Быстров С.Н., который исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объёме, суду пояснил, что во взыскании неустойки было отказано, так как решение финансового уполномоченного было выполнено.

    В судебном заседании представитель ответчика – Чистякова Е.В. возражала против взыскания неустойки, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что решением финансового уполномоченного от 29.06.2021 требования заявителя были удовлетворены частично. Решение исполнено 19.07.2021, то есть в установленные законом сроки. Соответственно, условие, при котором может быть взыскана неустойка – неисполнение решения ФУ, подлежала бы взысканию только в случае неисполнения/неисполнения в установленные сроки решения ФУ по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения). В случае удовлетворения требований ходатайствует о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, полагая, что размер неустойки приведёт к неосновательному обогащению истца, кроме того, по мнению стороны ответчика, истцом неверно указана дата начала периода исчисления просрочки: приговор, в котором была указана вина водителя ФИО1, был предоставлен в адрес Общества 15.02.2021, таким образом, последний 20-дневный срок истекает 09.03.2021, а не 26.02.2021, в связи с чем, неустойку следует рассчитывать с 10.03.2021, а не с 27.02.2021.

    В судебное заседание Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, отказать в удовлетворении требований, а без рассмотрения - исковые требования в той части, которые не были заявлены при обращении к финансовому уполномоченному.

    Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП 04.10.2019 вследствие действий ФИО1, управлявшего автомобилем Scania, гос. номер №, с полуприцепом Schmitz, гос. номер №, причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству Lada Largus, гос. номер № и вред здоровью истцу.

Автогражданская ответственность при управлении обоих транспортных средств – участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 21.07.2020 истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, в том числе, в части расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 2 500 рублей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -Г1 (далее - Правила ОСАГО).

06.10.2020     истец последовало обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, истцом предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

21.12.2020    истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 23.12.2020 № уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

    15.02.2021    истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, определённом на основании экспертного заключения ИП ФИО2 от 25.11.2019 №

19.02.2021    ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 55 250 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.06.2021 № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Теремовой Е.П. взыскано страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 376 339 рублей 55 копеек.

19.07.2021     ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение финансового уполномоченного, что подтверждается платёжным поручением №.

12.08.2021    Теремова Е.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием о выплате неустойки в размере 150 535 рублей 60 копеек за период с 27.02.2021 по 08.04.2021, исходя из расчета: 376 339 рублей 55 копеек х 1 % х 40 дней, однако, ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 16.08.2021 отказывает в удовлетворении заявленного требования.

    Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 06.09.2021 № в удовлетворении требований истце о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

    В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Суд признаёт уместной ссылку стороны истца на пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который гласит, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Вместе с тем, суд признаёт обоснованными и доводы стороны ответчика о том, что период начисления неустойки следует исчислять с 10.03.2021, поскольку приговор Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО1, которым вина последнего, был предоставлен в ПАО СК «Росгосстрах» 15.02.2021, таким образом, последний 20-дневный срок является 09.03.2021, следовательно, неустойку следует рассчитывать с 10.03.2021 по 08.04.2021 (окончание периода начисления неустойки ограничено указанной датой стороной истца), размер неустойки за 29 дней составляет 109 138 рублей 47 копеек (376 339 рублей 55 копеек*0,01*29 дней).

Одновременно с этим, суд находит уместной ссылку стороны ответчика на возможность применения в сложившейся ситуации статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей снижение неустойки, поскольку заявленная к взысканию неустойка не отвечает последствиям нарушения.

Снижая размер взыскиваемой по 08.04.2021 неустойки до 40 000 рублей, суд принимает во внимание, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд не может не учесть размер страхового возмещения, выплата которого произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом (376 339 рублей 55 копеек), а также то обстоятельство, что, обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки, сторона истца не заявляет к взысканию неустойку за весь период, что не лишает её возможности обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за период после 09.04.2021. по день исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Удовлетворение исковых требований Теремовой Е.П. является в соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса РФ основанием для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлины, размер которой в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ с учётом размера удовлетворённых требований, составляет 1 400 рублей.

          Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2021.